Politica internacional

Parlatino busca mayor integración regional

 

Se reúnen en La Habana legisladores del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) para reflexionar sobre la integración latinoamericana como alternativa para el desarrollo

Por: Jorge Luis Rodríguez González

Foto: Roberto Meriño

Legisladores del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) se reúnen en La Habana desde este miércoles para reflexionar sobre la integración latinoamericana como alternativa para el desarrollo.

Durante la inauguración del seminario internacional Logros y Desafíos de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que sesiona hasta este jueves con la presencia de aproximadamente 50 legisladores de la región, Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, destacó la importancia de buscar alternativas de integración frente al modelo neoliberal que se encuentra en crisis.

El senador Jorge Pizarro, presidente del Parlatino, expresó que el ALBA, nacida como una alternativa al Área de Libre Comercio para las Américas —propuesta por Estados Unidos— y actualmente integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, República Dominicana y Honduras, desde sus inicios ha puesto énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, también objetivos del Parlatino desde su fundación en 1964.

La idea, que fue un sueño de Bolívar, Miranda y Martí, encuentra su cauce en planteamientos específicos en materia de autosuficiencia energética, en cómo encarar las grandes deudas sociales de nuestra región en cuanto a salud y educación y en buscar vías de financiamiento a través de instituciones como el Banco del Sur, dijo Amílcar Figueroa, presidente alterno del Parlatino, quien también exhortó a respaldar la denuncia de Cuba contra el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos desde hace casi 50 años.

El senador Carlos Sotelo se pronunció por insistir en la liberación de René, Ramón, Gerardo, Antonio y Fernando, quienes cumplen injusta prisión en Estados Unidos por defender a su Isla del terrorismo.

 

Fidel: LO INSÓLITO

Reflexiones del compañero Fidel: LO INSÓLITO

2008-10-15

El domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, Presidente de Francia. 

El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso.  Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.

En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros;  Francia, 360 mil millones;  Holanda, 200 mil millones;  Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, que ese día ―ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda― equivalían a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos. 

Las acciones de las grandes corporaciones que no se habían arruinado vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno. 

Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo.” 

¡Realmente se pasó de rosca! 

También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman.  Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush. 

Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente: 

“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad… 

“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben  Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.

“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’. 

“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.” 

“Paulson ―tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas― también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos. 

“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán…  Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington. 

“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología.  Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno;  lo público, malo’.” 

“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos;  quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido. 

“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido.  Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis.” 

Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán. 

Son cosas insólitas. 

El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos.  Las sonrisas fueron ya más estereotipadas. 

Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo.  Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual. 

Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente. 

McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico. 

En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscriptos;  de los inscriptos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan.  Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.

Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría.  Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado. 

El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos. 

En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.

      

 

 

 

Fidel Castro Ruz 

Octubre 15 de 2008

 

7 y 5 p.m.

Fidel: LA LEY DE LA SELVA

Reflexiones del compañero Fidel: LA LEY DE LA SELVA

ESPECIAL PARA CUBADEBATE

2008-10-11

 

El comercio dentro de la sociedad y entre los países es el intercambio de bienes y servicios que producen los seres humanos. Los dueños de los medios de producción se apropian de las ganancias. Ellos dirigen, como clase, el estado capitalista y se ufanan de ser los impulsores del desarrollo y el bienestar social a través del mercado, al cual se rinde culto como dios infalible.

 

Dentro de cada país es la competencia entre los más fuertes y los más débiles, los de más vigor físico, los que se alimentan mejor, los que aprendieron a leer y escribir, los que fueron a las escuelas, los que acumulan más experiencia, más relaciones sociales, más recursos, y los que carecen de esas ventajas dentro de la sociedad.

 

Entre países, los que tienen mejor clima, más tierra cultivable, más agua, más recursos naturales en el espacio en que les tocó vivir cuando no existen más territorios que conquistar, los que dominan las tecnologías, los que poseen más desarrollo y manejan infinitos recursos mediáticos, y los que, por el contrario, no disfrutan ninguna de estas prerrogativas.  Son las diferencias a veces abismales entre las que se califican como naciones ricas o pobres.

 

Es la ley de la selva.

 

Las diferencias entre las etnias no existen en cuanto se refiere a las facultades mentales del ser humano.  Es algo más que probado científicamente.  La sociedad actual no fue la forma natural en que evolucionó la vida humana;   ha sido una creación del hombre ya mentalmente desarrollado, sin la cual no se puede concebir su propia existencia.  Lo que se plantea es, por tanto, si el ser humano podrá sobrevivir al privilegio de poseer una inteligencia creadora.

 

El sistema capitalista desarrollado, cuyo máximo exponente es el país de naturaleza privilegiada adonde el hombre blanco europeo llevó sus ideas, sus sueños y sus ambiciones, se encuentra hoy en plena crisis. No es la habitual cada cierto número de años, ni siquiera la traumática de los años treinta, sino la peor de todas desde que el mundo siguió ese modelo de crecimiento y desarrollo.

 

La actual crisis del sistema capitalista desarrollado se produce cuando el imperio está próximo a cambiar de jefatura en las elecciones que tendrán lugar dentro de veinticinco días;  era lo único que faltaba por ver.

 

Los candidatos de los dos partidos que deciden en esas elecciones, tratan de persuadir a los desconcertados votantes ―muchos de los cuales no se han preocupado nunca por votar― de que ellos, como aspirantes a la Presidencia, son capaces de garantizar el bienestar y el consumismo de lo que califican como un pueblo de capas medias, sin el menor propósito de verdaderos cambios en lo que consideran el más perfecto sistema económico que ha conocido el mundo;  un  mundo que, por supuesto, en la mentalidad de cada uno de ellos, es menos importante que la felicidad de trescientos y tantos millones de habitantes de una población que no llega al cinco por ciento de los habitantes del planeta.  La suerte del otro noventa y cinco por ciento de los seres humanos, la guerra y la paz, la atmósfera respirable o no, dependerá en gran parte de las decisiones del jefe institucional del imperio, si es que ese cargo constitucional tiene o no poder real en la época de las armas nucleares y los escudos espaciales manejados por computadoras en circunstancias tales que los segundos son  decisivos y los principios éticos tienen cada vez menos vigencia.  No puede, sin embargo, ignorarse el papel más o menos nefasto que corresponde a un presidente de ese país.

 

En Estados Unidos existe un profundo racismo, y la mente de millones de blancos no se reconcilia con la idea de que una persona negra con la esposa y los niños ocupen la Casa Blanca, que se llama así: Blanca.

 

De puro milagro el candidato demócrata no ha sufrido la suerte de Martin Luther King, Malcolm X y otros, que albergaron sueños de igualdad y justicia en década recientes. Tiene además el hábito de mirar al adversario con  serenidad y reírse de los aprietos dialécticos de un oponente que mira hacia el vacío.

 

Por otro lado, el candidato republicano, que cultiva su fama de hombre belicoso, fue uno de los peores alumnos de su curso en West Point. No sabía nada de Matemáticas, según confiesa, y es de suponer que mucho menos de las complicadas ciencias económicas.  Sin duda, su adversario lo supera en inteligencia y serenidad.

 

Lo que más abunda en McCain son los años, y su salud no es en lo absoluto segura.

 

Menciono estos datos para señalar la eventual posibilidad ―si algo ocurriera con la salud del candidato republicano, si lo eligen― de que la señora del rifle e inexperta ex gobernadora de Alaska fuese Presidenta de Estados Unidos.  Se observa que no sabe nada de nada.

 

Meditando sobre la deuda pública actual de Estados Unidos que el presidente Bush descarga sobre las nuevas generaciones en ese país ―diez mil doscientos sesenta y seis millones de millones―, se me ocurrió calcular el tiempo que tardaría un hombre para contar la deuda que aquél prácticamente ha duplicado en ocho años.  

 

Suponiendo ocho horas de trabajo neto diario sin perder un segundo, al ritmo rápido de cien billetes de un dólar por minuto, 300 días de trabajo al año, un hombre tardaría setecientos diez mil millones de años para contar esa suma.

 

No encontré otra forma gráfica de imaginarme el volumen de esa suma de dinero que se menciona casi diariamente en estos días.

 

El gobierno de Estados Unidos, para evitar un pánico generalizado, declara que garantizará depósitos de ahorristas que no rebasen los 250 mil dólares;  administrará bancos y cifras de dinero que Lenin, con ábacos, no habría imaginado contabilizar.

 

Podemos preguntarnos ahora qué aporte hará la administración Bush al socialismo.  Pero no nos hagamos ilusiones.  Cuando el funcionamiento de los bancos se normalice, los imperialistas se las devolverán a las empresas privadas, como hizo algún que otro país en este hemisferio.  El pueblo paga siempre las cuentas.

 

El capitalismo tiende a reproducirse en cualquier sistema social, porque parte del egoísmo y los instintos del hombre.

 

A la sociedad humana no le queda otra alternativa que superar esa contradicción, porque de otra forma no podría sobrevivir.

 

En este momento, el mar de dinero que les lanzan a las finanzas mundiales los bancos centrales de los países capitalistas desarrollados está golpeando fuertemente a las bolsas de los países que tratan de superar el subdesarrollo económico y acuden a esas instituciones.  Cuba no posee bolsa de valores.  Sin duda surgirán formas de financiamiento más racionales, más socialistas.

 

La crisis actual y las brutales medidas del gobierno de Estados Unidos para salvarse traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual.  Pero traerán también a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones.

 

Veremos ahora cómo se desarrolla la crisis y qué ocurre en Estados Unidos dentro de veinticinco días.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fidel Castro Ruz

Octubre 11 de 2008

6 y 15 p.m.

Diez millones de niños menores de cinco años mueren cada año por causas prevenibles, según Save The Children

 

¡¡NINGUNO ES CUBANO!!

Cada año, diez millones de niños menores de cinco años mueren en el mundo por causas "totalmente prevenibles" y el 99 por ciento de esas muertes se producen en países en vías de desarrollo, según denunció hoy la ONG Save The Children. 

Estos datos constan en el informe de la citada ONG "Salvar vidas en tiempos de crisis", presentado hoy en Madrid en una rueda de prensa en la que estuvieron presentes el investigador español y Premio Príncipe de Asturias Pedro Alonso, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer y el escritor Dominique Lapierre, galardonados este año con el Premio Save The Children "Amigo de los Niños" 2008. 

Según el informe de esta ONG, la malaria, el sarampión, el VIH/sida, la diarrea y la neumonía son las cinco causas fundamentales del 90 por ciento de las muertes de estos niños, la mitad de las cuales se producen en seis países: India, Nigeria, República Democrática del Congo, Etiopía, Pakistán y China. 

María Jesús Mohedano, miembro del Patronato de Save The Children, criticó que las "grandes quiebras financieras" ocupen portadas en los medios de comunicación mientras que ante la muerte de millones de niños sólo existe "resignación" mediática. 

En la rueda de prensa intervinieron también varias de las personalidades que han sido galadorandas con el Premio Save The Children "Amigo de los niños" 2008, que se entregarán esta tarde, en un acto que tendrá lugar en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. 

El investigador español Pedro Alonso, criticó que se destaque el número de niños que mueren cada año pero no se hable de que en los últimos años se ha reducido la mortalidad infantil en más de tres millones de muertes anuales, cuando, a su juicio, se pueden alcanzar más cosas hablando de los éxitos que denunciando sólo los problemas. 

Asimismo, señaló que, aunque existen vacunas genéricas para determinadas enfermedades prevenibles, lo cierto es que hacen falta otras específicamente hechas para cada lugar, porque las que curan o salvan a los niños de los países ricos no sirven muchas veces para los de los países pobres. 

EL NEUMOCOCO Como ejemplo explicó que la principal causa de neumonía en Africa es el neumococo, contra el que en España se va a iniciar, como cada año, la campaña de vacunación. 

"Los tipos de neumococos que van en esa vacuna no son particularmente los mismos que causan muerte en Africa", agregó Alonso, para el que no existe el "estímulo financiero" necesario para impulsar la investigación biomédica orientada a los problemas de salud de los países en vías de desarrollo que, a su juicio, es "clave para romper el círculo vicioso de enfermedad y pobreza". 

En este sentido, señaló que "los pobres tienen peor salud que los ricos, pero cuanta peor salud tienen más pobres se hacen" y añadió que difícilmente un país pobre podrá desarrollarse si antes no se controlan ciertas enfermedades que provocan muerte prematura y pobreza. 

Por su parte, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer manifestó su preocupación por el aumento que está registrando su país de delincuencia y violencia infantil y se preguntó qué está ocurriendo para que en un país donde existen "una de las mejores constituciones del mundo" haya chavales capaces de matar a otro en la escuela. 

"Una cosa es tener los derechos del niño y otra encontrar mecanismos que puedan prevenir la destrucción de la personalidad de un niño", apuntó. 

En cuanto al escritor Dominique Lapierre, recordó que, como decía la Madre Teresa de Calcuta, "salvar un niño es salvar el mundo" y explicó su "modesto" trabajo por la infancia.

 SERVIMEDIA, MADRID, 06-OCT-2008

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=138905

 

¡¡NINGUNO ES CUBANO!!

Cada año, diez millones de niños menores de cinco años mueren en el mundo por causas "totalmente prevenibles" y el 99 por ciento de esas muertes se producen en países en vías de desarrollo, según denunció hoy la ONG Save The Children. 

Estos datos constan en el informe de la citada ONG "Salvar vidas en tiempos de crisis", presentado hoy en Madrid en una rueda de prensa en la que estuvieron presentes el investigador español y Premio Príncipe de Asturias Pedro Alonso, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer y el escritor Dominique Lapierre, galardonados este año con el Premio Save The Children "Amigo de los Niños" 2008. 

Según el informe de esta ONG, la malaria, el sarampión, el VIH/sida, la diarrea y la neumonía son las cinco causas fundamentales del 90 por ciento de las muertes de estos niños, la mitad de las cuales se producen en seis países: India, Nigeria, República Democrática del Congo, Etiopía, Pakistán y China. 

María Jesús Mohedano, miembro del Patronato de Save The Children, criticó que las "grandes quiebras financieras" ocupen portadas en los medios de comunicación mientras que ante la muerte de millones de niños sólo existe "resignación" mediática. 

En la rueda de prensa intervinieron también varias de las personalidades que han sido galadorandas con el Premio Save The Children "Amigo de los niños" 2008, que se entregarán esta tarde, en un acto que tendrá lugar en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. 

El investigador español Pedro Alonso, criticó que se destaque el número de niños que mueren cada año pero no se hable de que en los últimos años se ha reducido la mortalidad infantil en más de tres millones de muertes anuales, cuando, a su juicio, se pueden alcanzar más cosas hablando de los éxitos que denunciando sólo los problemas. 

Asimismo, señaló que, aunque existen vacunas genéricas para determinadas enfermedades prevenibles, lo cierto es que hacen falta otras específicamente hechas para cada lugar, porque las que curan o salvan a los niños de los países ricos no sirven muchas veces para los de los países pobres. 

EL NEUMOCOCO Como ejemplo explicó que la principal causa de neumonía en Africa es el neumococo, contra el que en España se va a iniciar, como cada año, la campaña de vacunación. 

"Los tipos de neumococos que van en esa vacuna no son particularmente los mismos que causan muerte en Africa", agregó Alonso, para el que no existe el "estímulo financiero" necesario para impulsar la investigación biomédica orientada a los problemas de salud de los países en vías de desarrollo que, a su juicio, es "clave para romper el círculo vicioso de enfermedad y pobreza". 

En este sentido, señaló que "los pobres tienen peor salud que los ricos, pero cuanta peor salud tienen más pobres se hacen" y añadió que difícilmente un país pobre podrá desarrollarse si antes no se controlan ciertas enfermedades que provocan muerte prematura y pobreza. 

Por su parte, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer manifestó su preocupación por el aumento que está registrando su país de delincuencia y violencia infantil y se preguntó qué está ocurriendo para que en un país donde existen "una de las mejores constituciones del mundo" haya chavales capaces de matar a otro en la escuela. 

"Una cosa es tener los derechos del niño y otra encontrar mecanismos que puedan prevenir la destrucción de la personalidad de un niño", apuntó. 

En cuanto al escritor Dominique Lapierre, recordó que, como decía la Madre Teresa de Calcuta, "salvar un niño es salvar el mundo" y explicó su "modesto" trabajo por la infancia.

 SERVIMEDIA, MADRID, 06-OCT-2008

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=138905

 

Nace el Movimiento al Socialismo para un Puerto Rico libre

“…las dos tierras de Cuba y Puerto Rico, que son, precisamente, indispensables para la seguridad, independencia y carácter definitivo de la familia hispanoamericana en el continente, donde los vecinos de habla inglesa codician la clave de Antillas para cerrar en ellas todo el Norte por el istmo, y apretar luego con todo este peso por el Sur. Si quiere libertad nuestra América, ayude a hacer libres a Cuba y Puerto Rico”.

José Martí: “Otro Cuerpo de Consejo”
PATRIA, 19 de agosto de 1893

Luego de más de dos años de trabajo en conjunto, las organizaciones lograron producir un documento político y un reglamento de organización que constituyen los fundamentos ideológicos y organizativos del MAS.

Se debe destacar como un hecho fundamental la participación de compañeros y compañeras, militantes en su carácter individual, que han nutrido de forma extraordinaria las filas de la recién creada organización. Ante la crisis política y socioeconómica que vive el país caracterizada por una creciente ofensiva neoliberal contra los trabajadores y las comunidades pobres, la depredación ambiental del gran capital contra nuestra geografía y los recursos naturales, el continuo atentado contra los derechos democráticos de los distintos sectores de nuestra sociedad, la mercantilización de la educación universitaria, la violencia contra los niños y las mujeres, el deterioro y la especulación con los servicios de salud, el imponente sabotaje colonial contra la agricultura, etc., el MAS se organiza con el objetivo de proponer alternativas que vayan a solucionar estos graves problemas.

Sabemos que dicha tarea impone un reto al orden colonial capitalista y estamos conscientes que la única manera de organizar un reto a los partidos coloniales, a la burguesía intermediaria y al imperialismo es organizando el proceso de la toma del poder con las trabajadoras, trabajadores y el pueblo.

En ese sentido, uno de los proyectos prioritarios del MAS es la organización de un Partido de los Trabajadores que impulse un programa político de clase y sus propios candidatos en los procesos electorales del país. Del mismo modo, impulsará la democratización de los sindicatos y la organización de las comunidades para la defensa de sus intereses.

Es por ello, que el MAS decidió apoyar a la Federación de Maestros como instrumento de lucha del magisterio y a los compañeros trabajadores y trabajadoras del Cambio Va de la Unión Independiente de Acueductos y Alcantarillados. Con relación a la contienda electoral, el MAS decidió brindar su apoyo al Partido Independentista Puertorriqueño por ser un partido que en los últimos años ha estado al lado de la clase obrera y del pueblo en sus reclamos.

El MAS brindará su apoyo electoral al PIP partiendo de sus ideas y sus propuestas y exhorta a todos los independentistas que participan en los procesos electorales de nuestro país a no apoyar partidos coloniales como el Partido Popular Democrático (PPD). El PPD ha sido el principal instrumento del coloniaje y el promotor más acérrimo del anexionismo en nuestro país.

El MAS comenzará de inmediato su trabajo organizativo con el objetivo de sembrar sus semillas en todos los rincones de nuestra isla. Nuestros comités de trabajo se están preparando para la faena política ardua contra el coloniaje y el capital. Nuestra prioridad es organizar la revolución socialista y abrir nuestras puertas al socialismo del siglo XXI en Puerto Rico.

Exhortamos a todas las mujeres y hombres socialistas que no estén en ninguna organización o proyecto político a visitar nuestra página de internet y a solicitar nuestros documentos políticos. Tenemos que ser MAS para acabar con la colonia y el capital.

Fuente: Radio Mundial

Tomado de http://librered.blogspot.com/2008/10/nace-el-movimiento-al-socialismo-para.html

Raúl Castro despidió al Presidente venezolano Hugo Chávez.

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, despidió con un fuerte abrazo al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, compañero Hugo Rafael Chávez Frías

 

 

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, despidió anoche con un fuerte abrazo al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, compañero Hugo Rafael Chávez Frías, en el aeropuerto internacional José Martí.

Chávez había arribado horas antes a Cuba procedente de Portugal, con el objetivo de intercambiar con Fidel y Raúl acerca de los resultados de un periplo que lo llevó también a China, Rusia y Francia.

El mandatario venezolano dijo sentirse muy satisfecho con los resultados de este intenso recorrido, en el que firmó acuerdos de especial significación para su país, particularmente en el campo económico.

El fraternal encuentro, que se extendió durante dos horas y media, puso nuevamente de manifiesto los fuertes y crecientes vínculos en los más diversos terrenos entre Cuba y Venezuela, ejemplo de relaciones solidarias.

Fidel expresó al entrañable amigo la gratitud de todos los cubanos por la importante y rápida ayuda brindada por Venezuela tras el paso de los dos huracanes, y ratificó los conceptos planteados en sus Reflexiones: El socialismo democrático.

Chávez agradeció los criterios allí expuestos y manifestó que Venezuela asume con gran amor y como un elemental deber esa contribución a restañar los daños.

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-09-28/fructifero-intercambio-entre-fidel-raul-y-chavez/

El Socialismo democrático: Reflexiones del compañero Fidel

ESPECIAL PARA CUBADEBATE

2008-09-26

No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.   El “capitalismo democrático” de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.   El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá.  Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.   Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: “... los Estados Unidos que parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la Libertad.”   Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.    No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar.  Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder;  ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.   Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.    Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.   Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África.  Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.   Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo.  Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar.  No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial.  Es una concepción objetiva y equilibrada.   Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.   Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez.  Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: “¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!”   El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.   Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos.  Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.   Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.    Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.   Se viven instantes de mucha importancia.  La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia.  Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula.  Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain.  Todas son noticias importantes.    Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo.  Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.                     Fidel Castro Ruz Septiembre 26 de 2008 5 y 56 pm

Mansilla: Bush puso en marcha un operativo para descarrilar el proyecto de cambio en Bolivia

México, D.F., 25 Sep (Erbol).- Hoy se sabe, gracias a la desclasificación de archivos secretos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y del Departamento de Estado, que el embajador estadunidense en Bolivia de finales de los años 60 y principios de los 70, Douglas Henderson, orquestó el respaldo a los generales de Santa Cruz en el golpe de Estado de Hugo Banzer, en 1971, mediante la intervención de grupos armados ilegales.

Era el mismo diplomático que en 1967 reportó el asesinato del Che Guevara, un hecho que conocía muy bien, pues él mismo había coordinado la participación de una docena de boinas verdes del ejército de su país en la cacería del guerrillero.

Jorge Mansilla, embajador de Bolivia en México, en una entrevista con La Jornada de la capital azteca, sostiene que no será necesario esperar a que dentro de 25 años se desclasifiquen nuevos documentos secretos en Washington o Langley para saber que durante el mandato de George W. Bush se puso en marcha un operativo para descarrilar el proyecto de cambio en Bolivia, que preside Evo Morales. Y que el embajador Philip Goldberg jugó un papel en este complot. "Hoy mismo podemos mirar las evidencias que tenemos a la mano".

Enumera algunas de ellas:

En marzo de 2006 es detenido el ciudadano estadunidense Tristán Jay Armero, responsable de haber hecho estallar una carga de dinamita en un hotel de La Paz. Hubo dos muertos.

En junio de ese año, es arrestada en el aeropuerto de La Paz Donna Thi, otra ciudadana estadunidense, procedente de Miami en una aerolínea de Estados Unidos. Pretendía ingresar con un paquete de 500 municiones calibre 45, que había registrado como "queso". La esperaba en la terminal la esposa del agregado militar de la embajada de su país, coronel James Campbell. El propio embajador (hoy expulsado) Goldberg intervino en defensa de la contrabandista, alegando que las municiones eran para fines "deportivos". Las autoridades bolivianas no aceptaron ese argumento.

Abril 2007. Se descubre que la empresa estadunidense Casals & Associates, asentada en Santa Cruz de la Sierra, transfirió 13.3 millones de dólares a organizaciones opositoras de ese departamento. Pocos meses después se registra un atentado dinamitero contra la residencia de médicos cubanos en Santa Cruz. En ese periodo ocurre también una explosión en el consulado boliviano en Caracas.

Una investigación de la abogada venezolana-estadunidense Eva Golinger revela la transferencia de 120 millones de dólares de la Agencia Estadunidense para el Desarrollo Internacional y la National Endowment for Democracy –de 2005 a 2008– a supuestos proyectos de desarrollo social "contra el narcotráfico", repartidos entre grupos estudiantiles, periodistas y medios de comunicación, partidos políticos anti-Evo y empresarios. Los "proyectos sociales" se enfocan a actividades de sabotaje contra el proceso de la Asamblea Constituyente, mediante manifestaciones autonómicas, confrontaciones violentas, campañas de descrédito contra el movimiento indígena y las propuestas del Movimiento al Socialismo (MAS), paros y bloqueos "cívicos", así como llamados a derrocar al presidente Morales.

Desde entonces, más de 80 mil jóvenes se integran a la Unión Juvenil Cruceñista que, según denuncias, recibe armas trasegadas ilegalmente desde la frontera con Argentina.

Antes y después de las consultas autonómicas que organizaron los prefectos de los departamentos de la Media Luna (Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija), más Cochabamba y Chuquisaca, se documentan las frecuentes reuniones de Goldberg con autoridades, empresarios y "líderes cívicos" secesionistas. También hay "encuentros secretos", aunque no tanto, pues pueden ser consultados en Youtube, antes del referendo al que se sometió el gobierno de Morales, el pasado 10 de agosto. En ese lapso ocurren los asaltos violentos de grupos "civilistas", siempre bien dotados de petardos y gases lacrimógenos, coordinados por los prefectos y los alcaldes opositores, en contra de indígenas afectos al gobierno de Evo en Santa Cruz (11 de enero, dos muertos), Sucre (24 de mayo, centenares de indígenas golpeados, escupidos y humillados) y Cobija (13 de septiembre, 18 muertos, entre ellos un niño).

En este último episodio se confirmó que los grupos armados que emboscaron a los normalistas y campesinos se trasladaban en vehículos oficiales de la prefectura. El prefecto Leopoldo Fernández, interlocutor frecuente del embajador Goldberg, es acusado de homicidio.

"Para derrocarlo tendrían que matarlo"

"El golpe civil, como le llama el presidente, está en marcha. Sólo que para derrocar a Evo, primero tendrán que matarlo", sentencia el embajador Mansilla.

El diplomático, quien vivió en carne propia dos golpes de Estado anteriores, reconoce algunos paralelismos entre el modelo de golpe que se puso en marcha en 1971 y el actual clima de tensión en Bolivia. Una similitud –señala– es el protagonismo de la embajada de Estados Unidos. Otra coincidencia entre aquel golpe militar y el "golpe civil", conjurado por el momento, es el chantaje del movimiento separatista, ahora extendido a toda la región de la llamada Media Luna.

"Pero entre 1971 y 2008 hay diferencias sustanciales", apunta Mansilla. "Juan José Torres estaba solo. Había empezado la avanzada fascista; los experimentos populistas y liberales de Juan Velasco Alvarado, en Perú, y Héctor Cámpora, en Argentina, habían terminado violentamente. En Brasil y Paraguay ya se había instaurado una dictadura castrense. Caerían uno a uno los ensayos democráticos del Cono Sur: Bolivia, Chile, Argentina, Uruguay. No había espacio, ya no digamos para un proyecto de izquierda, ni siquiera para los nacionalistas".

Para el proyecto popular de Evo Morales, las condiciones internacionales son menos asfixiantes: "los gobiernos progresistas, el eje de los malos, según Bush, están creciendo. Venezuela, Chile, Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay, Cuba, Nicaragua, Honduras, Guatemala... todos respaldan a Bolivia".

–El apoyo más reciente fue el de los presidentes sudamericanos en la reciente cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas, en Santiago.

–Y el más significativo, porque con el voto de confianza a Evo Morales se están curando en salud. Hay que tomar en cuenta que es la primera organización política regional en la que no están representados ni Estados Unidos ni Canadá. Es la primera victoria en contra de la OEA (Organización de Estados Americanos).

Otra condición distinta al ambiente golpista de los años 70 –precisa– es que "el sistema del imperialismo está en fase de decadencia. A Bush le queda un mes y medio más en la Casa Blanca. Y no sé si Obama o McCain quieran repetir el ridículo de Bush en Iraq antes de voltear a ver a América Latina.

"Por el momento, el riesgo de un golpe contra el gobierno del MAS se ha conjurado. Pero lo van a seguir intentando. Van sobre Bolivia. Estamos en su plan."

–¿Cuenta con la lealtad de las fuerzas armadas? ¿Qué le hace estar seguro de que los militares no van a optar por la vía del golpe, como hicieron tantas veces en el siglo XX?

–No lo van a hacer. En primer lugar, porque saben que los golpistas de hoy sí son capaces de desgarrar Bolivia. Y en segundo lugar, porque hoy los oficiales jóvenes de las fuerzas armadas tienen otra mentalidad. Al llegar a la presidencia, Evo tuvo el acierto de descabezar a dos generaciones de generales y oficiales. Muchos de ellos participaron en golpes anteriores, se identificaron con gobiernos golpistas. Los mandó a retiro y dio las riendas, ni siquiera a los coroneles, a los capitanes, a quienes involucra en la defensa del gas. Ellos han sido los garantes en el rescate del gas, la minería, los ferrocarriles, las fundidoras, las telecomunicaciones. Es decir, hoy día, el peligro de un golpe de Estado no viene por el lado del ejército boliviano, por primera vez. Además, está el tema de la Renta Dignidad. Sus padres se benefician con los 25 dólares asignados como pensión a todos los mayores de 60 años; 700 mil bolivianos lo reciben. Los separatistas quieren quedarse con la totalidad del Impuesto Directo a los Hidrocarburos, que es el recurso de donde sale esta pensión. La base de nuestro ejército es pobre e indígena.

Enviado por FEDABOL

Tomado de