Politica internacional

Fidel: Navegar contra la marea

Reflexiones del compañero Fidel: NAVEGAR CONTRA LA MAREA

2008-12-04

Después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo de este año ante la Fundación Nacional Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan, escribí una reflexión titulada La política cínica del imperio, fechada el 25 de ese mes.

En ella, cité sus palabras textuales ante los anexionistas de Miami: “Juntos vamos a buscar la libertad para Cuba; esa es mi palabra; ese es mi compromiso… Es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo”.

Después de incluir varios razonamientos y ejemplos nada éticos sobre la conducta en general de los Presidentes que precedieron al que resultase electo para ese cargo en las elecciones del 4 de noviembre, escribí textualmente:

 

“Me veo obligado a varias delicadas preguntas:

“1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?

“2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?

“3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?

“4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico? “5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizaría los peores y menos remunerados trabajos?

“6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?

“7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?

“8º Usted afirma que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto: ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?

“9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?

“10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar-industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?”

Podía haber incluido varias preguntas más.

A pesar de las cáusticas interrogantes, no dejé de ser amable con el candidato afronorteamericano, en quien veía mucha más capacidad y dominio del arte de la política que en los candidatos adversarios, no solo en el partido opuesto sino también en el seno del suyo.

La pasada semana, el Presidente electo de Estados Unidos, Barak Obama, anunció su Programa de Recuperación Económica.

El lunes, primero de diciembre, presentó el de Seguridad Nacional, y a la vez el de Política Exterior:

“Biden y yo nos complacemos en anunciarles nuestro equipo de Seguridad Nacional… los viejos conflictos no se han resuelto y nuevas potencias que se afirman colocan más presión sobre el sistema internacional. La diseminación de las armas nucleares plantea el peligro de que la tecnología más letal del mundo caiga en manos peligrosas. Nuestra dependencia del petróleo extranjero fortalece a gobiernos autoritarios y pone en peligro a nuestro planeta”.

“…nuestro poderío económico tiene que ser capaz de sostener nuestra fuerza militar, nuestra influencia diplomática y nuestro liderazgo global”.

“Renovaremos viejas alianzas y forjaremos asociaciones nuevas y duraderas… los valores de los Estados Unidos son lo más grande que este país puede exportar al mundo”.

“…el equipo que hemos reunido aquí hoy está especialmente preparado para hacer justamente eso”.

“…hombres y mujeres representan a todos esos elementos del poderío de los Estados Unidos... Ellos han prestado servicios como militares y como diplomáticos… comparten mi pragmatismo sobre el uso del poder y mis objetivos acerca del papel de los Estados Unidos como líder del mundo”.

“Conozco a Hillary Clinton” -dice.

No olvido, por mi parte, que fue la rival del Presidente electo, Barack Obama, y esposa del presidente Clinton, que sancionó las leyes extraterritoriales Torricelli y Helms Burton contra Cuba. Durante su lucha por la postulación, ella se comprometió con dichas leyes y con el bloqueo económico. No me quejo, simplemente lo hago constar.

“Me siento orgulloso de que ella sea nuestra próxima Secretaria de Estado”, -prosiguió Obama- “…gozará de respeto en todas las capitales, y evidentemente tendrá la capacidad para hacer avanzar nuestros intereses en todo el mundo. La designación de Hillary es una señal a amigos y enemigos de la seriedad de mi compromiso…”

“En momentos en que enfrentamos una transición sin precedentes en medio de dos guerras, le he pedido a Robert Gates que continúe en el cargo de Secretario de Defensa…

“A nuestro secretario Gates y a nuestro ejército les daré una nueva misión tan pronto asuma el cargo: la responsabilidad de poner fin a la guerra en Iraq mediante una transición exitosa hacia el control iraquí”.

Me llama la atención que Gates es republicano y no demócrata; la única persona que ha ocupado los cargos de Secretario de Defensa y Director de la Agencia Central de Inteligencia, que ha estado en uno u otro cargo bajo la dirección de gobiernos de uno u otro partido.

Gates, que se sabe popular, declaró que primero se cercioró de que el Presidente electo lo escogía para todo el tiempo que fuese necesario.

Mientras Condoleezza Rice viajaba con instrucciones de Bush a la India y Pakistán para mediar en las tensas relaciones entre ambos países, el Ministro de Defensa de Brasil autorizaba hace dos días a una empresa brasileña a fabricar misiles MAR-1, pero en vez de uno como hasta ahora, cinco de ellos por mes, para vender a Pakistán 100 misiles, por un valor total estimado en 85 millones de euros.

“Estos misiles son acoplados a aviones y diseñados para localizar radares en tierra. Funcionan como una forma de monitorear de forma muy eficaz el espacio y también la superficie” -afirma textualmente el Ministro en su declaración pública.

Obama, por su parte, continúa imperturbable en su declaración del lunes: “Para seguir adelante, continuaremos haciendo las inversiones necesarias para el fortalecimiento de nuestro ejército y el aumento de nuestras fuerzas terrestres, con el fin de derrotar las amenazas del siglo XXI”.

Sobre Janet Napolitano, señaló: “Aporta la experiencia y habilidad ejecutiva que necesitamos en la Secretaría de Seguridad Interior…”

“Janet asume este papel crucial habiendo aprendido las lecciones de los últimos años, algunas de ellas dolorosas, desde el 11 de septiembre hasta el Katrina… Ella comprende, como todos, el peligro de una frontera insegura, y será una líder capaz de reformar un Departamento que crece descontroladamente, sin dejar de proteger a nuestra patria”.

Esta conocida figura había sido designada por Clinton Fiscal del Distrito de Arizona en 1993, ascendida a Fiscal General del Estado en 1998; fue postulada por el Partido Demócrata en el 2002 y electa más tarde Gobernadora en ese estado fronterizo, que constituye el sendero de ingreso más transitado por los indocumentados. Fue reelegida como Gobernadora en el 2006.

Sobre Susan Elizabeth Rice, dijo: “Susan sabe que los desafíos globales que enfrentamos exigen instituciones globales que funcionen… necesitamos unas Naciones Unidas más eficaces” -afirma con desdén- “como órgano de acción colectiva contra el terrorismo y la proliferación, el cambio climático y el genocidio, la pobreza y las enfermedades”.

Sobre James Jones, Asesor de Seguridad Nacional, expresó: “Estoy convencido de que el general James Jones está especialmente bien preparado para ser un hábil y enérgico asesor de Seguridad Nacional. Generaciones de Jones han prestado servicios en el campo de batalla, desde las playas de Tarawa en la Segunda Guerra Mundial hasta Foxtrot Ridge en Vietnam. La Medalla de Plata de Jim es parte del orgullo de ese legado… Fue jefe de un pelotón en el combate, Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en época de guerra” (se refiere a la OTAN y la Guerra del Golfo) “y trabajó por la paz en Medio Oriente”.

“Jim está concentrado en las amenazas de hoy y del futuro, pues comprende la conexión entre la energía y la seguridad nacional, y ha trabajado en la primera línea de la inestabilidad global desde Kosovo hasta el norte de Iraq y Afganistán.

“Él me asesorará sobre la forma de utilizar con eficiencia todos los elementos del poderío americano para derrotar las amenazas no convencionales y promover nuestros valores.

“Confío en que este es el equipo que necesitamos para un nuevo comienzo en la Seguridad Nacional de los Estados Unidos”.

Con Obama se puede conversar donde lo desee, ya que no somos predicadores de la violencia y de la guerra. Debe recordársele que la teoría de la zanahoria y el garrote no tendrá vigencia en nuestro país.

Ninguna de las frases de su último discurso contiene elementos de respuesta a las preguntas que formulé el pasado 25 de mayo, hace solo seis meses.

No diré ahora que Obama es menos inteligente; por el contrario, está demostrando las facultades que me permitieron ver y comparar su capacidad con las del mediocre adversario John McCain, a quien por pura tradición la sociedad norteamericana estuvo a punto de premiar sus “hazañas”. Sin crisis económica, sin televisión y sin Internet, Obama no ganaba las elecciones venciendo al omnipotente racismo. Tampoco, sin los estudios que realizó primero en la Universidad de Columbia, donde se graduó en Ciencias Políticas, y luego en la de Harvard, donde obtuvo el título de Derecho, lo que le permitió convertirse en hombre de la clase modestamente rica con solo varios millones de dólares. No era ciertamente Abraham Lincoln, ni esta época se corresponde con aquella, pues se trata hoy de una sociedad de consumo donde el hábito de ahorrar se ha perdido y el de gastar se ha multiplicado.

Alguien tenía que dar una respuesta serena y sosegada, que debe navegar hoy contra la poderosa marea de las ilusiones que en la opinión pública internacional despertó Obama.

Únicamente me faltan por analizar los últimos cables. Todos traen nuevas noticias que brotan de todas partes. Calculo que solo Estados Unidos gastará en esta crisis económica más de 6 millones de millones en moneda de papel, que solo pueden ser valorados por los demás pueblos del mundo con sudor, hambre, sufrimiento y sangre.

Nuestros principios son los de Baraguá. El imperio debe saber que nuestra Patria puede ser convertida en polvo, pero los derechos soberanos del pueblo cubano no son negociables.

 

 

 

Fidel Castro Ruz

Diciembre 4 de 2008

5 y 28 p.m.

Fidel: Stella Calloni

Reflexiones del compañero Fidel: STELLA CALLONI

Su libro La operación Cóndor denuncia una serie de atroces crímenes cometidos recientemente por Estados Unidos contra los pueblos de América Latina y constituye un texto clásico para comprender lo que significa el imperialismo yanqui. Es la denuncia más objetiva y detalladamente documentada que hasta hoy he leído, insuperable en su estilo y elocuencia. Impresiona la lista de eminentes figuras, militares y civiles, vilmente asesinadas dentro o fuera de sus respectivos países, entre ellas prestigiosas personalidades, religiosos como el arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero, los generales chilenos Schneider y Prats, presidentes de otros países, así como la conspiración en Chile, que concluyó con la muerte de Salvador Allende y el establecimiento de un gobierno fascista. Hubo presidentes de Estados Unidos directamente involucrados, como Nixon, Reagan y Bush padre. En nuestro país Estela es conocida por esa obra.

En días recientes, lo que llamó de nuevo mi atención sobre la autora argentina fue la ponencia presentada en la Conferencia Internacional “Revolución e Intervención en América Latina” que tuvo lugar en Caracas, de la que envió una copia a Cuba.

Nos habla de la invasión silenciosa en todos los frentes: el arma de la desinformación, la recolonización de América Latina, “el patio trasero” como la “reserva estratégica” del imperio, la contrainsurgencia operativa, los golpes “suaves”, la intoxicación informática, agrupaciones de izquierda actuando junto a sectores golpistas de extrema derecha; el poderoso enemigo que ataca deliberadamente el alma de los pueblos, su cultura y su identidad; avanzadas coloniales y colonialismos tardíos.

Nos recuerda que la brutal invasión de Panamá, el 20 de diciembre de 1989, estuvo precedida por una campaña desinformativa que, en este caso, logró penetrar en sectores progresistas y de izquierda; la manipulación informática sobre las razones que adujo Estados Unidos para invadir el pequeño país de poco más de dos millones de habitantes ―dividido en dos por un enclave colonial que la potencia hegemónica mantenía desde principios del siglo pasado―, increíble y burda, aún es imposible entender cómo paralizó América Latina. Hasta hoy ―nos dijo― se ignora que allí murieron miles de personas. “Panamá fue la Guernica de América.”

Después añade que las Naciones Unidas desempeñaron “una presencia de papel en todos estos conflictos”.

Al Qaeda, nacido de las propias entrañas del imperio, es un típico ejemplo de un enemigo que el poder hegemónico ubica a su antojo donde lo necesita para justificar luego sus acciones, como a lo largo de su historia fabricó enemigos y atentados destinados a favorecer sus planes de dominación. El pretexto de la Seguridad Nacional de Estados Unidos para justificar sus crímenes fue trazado mucho antes de los atentados que desplomaron las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001.

Así por el estilo continúa esgrimiendo argumentos y pruebas irrefutables. Lo escribe en no menos de 20 páginas de apretada síntesis. Expresa sincera admiración por los procesos revolucionarios de Cuba y Venezuela, por su lucha valerosa en las proximidades de la metrópoli neocolonial.

Para comprender el sentido de esa lucha, baste recordar algunas de las frases pronunciadas por George W. Bush, presidente al que restan sólo 58 días para concluir su actual mandato como jefe del imperio.

En medio de la crisis que azota al mundo, declaró en la reunión cumbre de la APEC que tiene lugar en Lima:

“Por más de una década el mercado libre probó ser una vía eficaz.

“El crecimiento económico en esta región podría ser ilimitado y es algo que concierne a los pueblos libres. Todo país que sea honesto con su pueblo, contará con el apoyo de Estados Unidos.

“Nuestros socios pueden estar seguros de que la agenda compasiva de Estados Unidos se mantendrá.

“Seguiremos inspirando al mundo.

“Que Dios los bendiga.”

Hay que ser incurablemente cínico para hacer tales afirmaciones. Mientras eso se proclamaba en Lima, de Estados Unidos llegaban noticias sobre la gravedad de la crisis y el creciente número de desempleados. Las empresas de las industrias automotrices reclaman con urgencia una parte de los 700 mil millones de dólares destinados a afrontar la crisis más fuerte desatada en decenas de años. Aseguran que la quiebra de una sola de las grandes empresas del sector originaría el despido de dos millones y medio de trabajadores. Son cifras siderales de dinero y de afectados en el país que pretende seguir inspirando al mercado.

Las elecciones de hoy en Venezuela son complejas por la situación creada con las lluvias, el número de colegios, la elevada cifra de votantes inscritos por cada uno de ellos, el empleo de los recursos mediáticos y el abundante dinero que la oligarquía y el imperialismo emplean para confundir a los votantes, pero el gobierno bolivariano actúa con dignidad, se preocupa por los daños que ocasionan las lluvias excesivas, y combate con la firmeza y decisión que inspiran las causas justas.

Cualquiera que fuese el resultado de los comicios para elegir las autoridades locales y regionales, no será fácil apagar la llama encendida de la Revolución.

Creemos mucho más en las verdades de Calloni que en las cínicas mentiras de Bush.

 

 

 

Fidel Castro Ruz
Noviembre 23 de 2008
Hora: 11 y 36 a.m.

 

 

Prosperidad fugaz, gracias a los nietos

por Ben Tanosborn

Nos preguntamos, ¿Por qué tantos líderes del mundo continúan rindiendo homenaje, no importa lo tenue, a este gobierno estadounidense que tan mal ha servido al planeta como conservador de recursos o defensor del género humano y su dignidad?

¿Acaso tiene lógica el que aceptemos a George W. Bush como el flautista de Hamelin llevándonos a esa cumbre de los G20 con la esperanza de que estos lideres ayuden a frenar la implosión financiera que parece nos viene encima en la economía global? ¿Y si qué tal si a eso añadimos que es el gobierno de Bush quien lleva mucha de la responsabilidad de tal colapso financiero?

¡Bienvenidos a Washington, sede del poderío militar y económico! ¡Bienvenidos a la Basílica de los Dos Altares: Capitalismo y Democracia, con Torpe Bush como Supremo Pontífice!. La inseparabilidad del capitalismo y la democracia ha llegado a ser en EEUU un acto de fe, por lo menos por dos generaciones, bajo el continuo lavado de cerebros por el gobierno y el ramo empresarial; algo que va de lo ridículo a lo sublime al ver que la democracia se hace conspicua con su ausencia –en política– y el capitalismo enseña sus garras y cara inhumana, nada que refleje esas facciones limpias y suaves que siempre hemos asociado con la verdadera libre (y sana) empresa.

Ese par de días en Washington que sólo sirvió para hacerse fotos [¿es acaso por eso la insistencia del Sr. Zapatero en ser parte de este grupito?] y hablar de “estímulos” (una broma) y salva-culos que puedan otorgar los gobiernos, fue una tal perdida de tiempo ya que a los congregantes invitados a la Misa Mayor en la Basílica les fue en vano tratar de convencer al celebrante Bush que las regulaciones, si se hacen cumplir, serán la única forma de mantener al capitalismo en regla. Un poco tarde para esta última quiebra, pero al fin y al cabo sólo quedan dos meses hasta que se le “libre” del cargo. ¿Entonces por qué accedieron todos a venir a Washington sólo necesitándose ponerse de acuerdo para reunirse en febrero con el presidente-electo, Obama?

Un periodista español, buen amigo, me sugirió un nostálgico retorno a Las Azores; claro que esta vez para promover paz en el mundo y adecuados remedios económicos en contraste a aquel 16 de marzo del 2003, cuando los 2 ½ Tenores (Bush, Blair y Aznar) –mi amigo siempre pensó que el jefe de estado español nunca dio la talla política, siendo demasiado precipitado– y su estridente aria, “Ultimátum a Sadam”, se hiciese el grito de guerra en la invasión de un país soberano: Irak.

Muchos esperábamos cierta acritud en esta cumbre, en particular por parte de Brown (Reino Unido) y Sarkozy (Francia); después de todo inundamos sus países, así como otros muchos más, con papel financiero de diezmado valor; claro que a lo mejor piensan esperar hasta su reunión con Obama, después que tome las riendas, y eclipsarle allí, o intentarlo por lo menos. Bueno dejemos de echar la culpa de todo a EEUU, otros países han logrado gran éxito imitándonos en confabulaciones y otros timos capitalistas… que poco se difieren del timo de la estampilla.

Hace seis semanas insistí, tras habernos traído el ministrito Paulson sus malas noticias de una economía que se derrumbaba y necesitaba rescate, que la decisión no era tan urgente como para que solo el congreso se enterase, y el pueblo fuese excluido de un mínimo debate. Ni se nos dijo la verdad, ni se nos dio la minuta de consecuencias. Y hasta la fecha poco es lo que sabemos, y ese poco es que no sabremos mucho más. Probablemente no sepamos con claridad lo que está pasando hasta que la deuda del país supere el Producto Bruto Interno (PBI) anual, al cual estamos casi llegando. Para ese entonces será demasiado tarde, con más del 80 por ciento de los norteamericanos sin recursos ni la mínima idea de lo que está pasando, enjaulados en trágico cautiverio económico bajo una América Corporativa sin escrúpulos y rapaz. ¿Por qué la verdad ahora? Para atenernos a la realidad y aceptar un nivel de vida del 20 al 30 por ciento inferior al que hemos tenido… con escaso o inexistente derecho; enjuiciando a aquellos que hayan contribuido, al por mayor y al por menor, a este desfalco nacional. Cancelemos todos esos programas estúpidos en TV de “realidad” y reemplacémoslos educando y dándole sentido común al ciudadano en vez de tratarlo como un consumidor imbécil, moral y mentalmente retrasado.

En cuanto al problema de Detroit y una segunda remesa de $25,000 millones, una de las muchas que vendrán después, para que no quiebre la industria del automóvil, los políticos – en este caso Obama y el Congreso – quizás debieran optar entre dos opciones: permitir que los 3-Enanitos (GM, Ford y Chrysler) quiebren, o comprar las compañías a un precio inferior a como se cotizan sus acciones en el mercado, y después ofrecérselas a sus empleados… siempre y cuando puedan planificar la forma viable en continuar manufacturando autos en Norteamérica. Accionistas y altos cargos que se vayan a la mismísima m….., ya tuvieron su oportunidad; ahora que se la den a los productores de esas empresas. Desafortunadamente ambas opciones son por ahora inaceptables, con demasiado riesgo político tanto para el presidente-electo, como para el partido Demócrata que dominará el Congreso. Así que, una vez más, nuestro gobierno estropeará todo… y los ciudadanos que residimos en la base de la pirámide, y que pagamos impuestos, terminaremos pagando el billete de un tren con ese famoso destino de… a ninguna parte.

Lo que aparenta estar fuera de sitio, y ser totalmente absurdo, es que Bush, con esa sonrisita degenerada, continúe alardeando este opaco y ladronicio sistema económico, repicando esas campanas gemelas de capitalismo y democracia. Y pensar… que además el tío lo hace con impunidad, sin nada ni nadie que desafíe esas ideas.

Por lo pronto demos gracias a nuestros nietos por habernos regalado estos últimos años de prosperidad fugaz (y falsa), y que ellos adquirirán como deuda. Nuestro legado no parece ser mejor que el que Bush dejará en dos meses.

© 2008 Ben Tanosborn

www.tanosborn.com/articulos/

...oo00oo...

Fleeting prosperity, courtesy of our grandchildren

Ben Tanosborn

Why, we ask ourselves, do so many world leaders continue to pay homage, no matter how subdued, to this American government that has served the people of this planet so poorly as both conservator of resources… and as defender of human life and dignity?

Can anybody make sense in accepting George W. Bush as the pied piper leading the way to the convocation of an emergency economic summit of G20 Leaders hoping to cope with, and ameliorate, the meltdown now appearing in the global economy? Never mind that the Bush Administration bears much of the responsibility for such meltdown!

Welcome to Washington, see of military and economic might! Welcome to the Basilica of the Two Altars: Capitalism and Democracy, with Bungling Bush as Supreme Pontiff. The inseparability of capitalism and democracy has come to be in America an act of faith, at least for two generations, under the constant brainwashing of both government and business, something that continuously travels from the ridiculous to the sublime as democracy becomes conspicuous by its absence – in politics – and capitalism shows its predatory and inhumane face, nothing resembling the clean and smooth features we associate with true free enterprise.

Bailouts and stimuli have been the magic potions carried in the conversations of all these folks coming to Bush’s shindig, all present for little more than a photo-op… since there was never a chance that guests to the High Mass at the Basilica could convince the High Priest that regulations, adequately enforced, are the only way to keep capitalism honest and manageable. Too late for the current crash for, after all, this incredible excuse for a world leader will be put to pasture in two months. Just why did all these leaders accede to come to Washington when all they needed to do was decide on a meeting place where they could all meet in February with young Obama?!

Perhaps a return to the Azores… was suggested by a Spanish journalist friend; but this time to promote world peace and meaningful economic remedies in contrast to the March 16, 2003 performance of the 2 ½ Tenors (Bush, Blair and Aznar) – my friend always thought of the then Spanish head of state as half-baked – and their strident “Ultimatum to Saddam” aria sang as a battle cry to invade a sovereign nation: Iraq.

One might have expected some acrimony at this meeting, particularly from Britain’s Brown or France’s Sarkozy; after all, we flooded their countries, as well as many others, with our worth-less paper but they’ll get their chance to upstage Obama, or at least try, after he takes the reins. Of course, the US is not entirely to blame for their economies’ meltdown; they did a creditable job imitating us in many capitalist pyramid schemes.

As I stated six weeks ago, as Secretary Paulson delivered his economic bad tidings asking for a rescue package “or we were all going to drown,” the decision could have waited until such time as people, not just Congress, were told in a clear manner both truth and consequences… something which wasn’t done. And, to date, that truth has not been provided by our government, nor does it appear that it will soon be; not before our national debt reaches a level as high as the nation’s annual GDP (Gross Domestic Product), or even past that point; and by then it will be too late, with more than 80 percent of Americans, politically clueless and with little if any wealth left, will be caged in economic captivity to predatory Corporate America. Why the truth now? So we may accept a 20 or 30 percent cut in a standard of living that was never ours by right, and accept it as a clean start; perhaps after criminally indicting those who contributed to get us where we are today. Cancel all the stupid reality shows on television and broadcast instead the biggest reality show where we are all cast; instill some measure of civic education and common sense, while ceasing to treat citizens as imbecilic consumers.

As for Detroit’s problem and a requested second $25 billion bailout installment of, one guesses, many more to come, politicians – in this case Obama and Congress – should do one of two things: let the Midget-3 deservedly go under, or purchase all outstanding stock in GM, Ford and Chrysler at a fraction of the current price; then, offer to sell it to the employees under some plan that would seem viable, permitting the continuance of manufacturing autos in America. Stockholders and management have failed miserably, why not now give a chance to labor? Unfortunately, either of these two unpalatable choices has too great a political risk for both the President-elect and the congressional Democrats. So, once again, our government will screw up… and the taxpayers will end up paying the freight for another ticket to nowhere.

What seems out of place, totally absurd, is for Bush, smile on his face, to continue touting a totally opaque and thieving economic system, ringing out the twin bells of capitalism and democracy. And to think, he does so with impunity, and without any reasonable challenge!

For now, let’s thank our grandchildren for having gifted us with this undeserved round of prosperity we have indulged in during these last few years. Our legacy doesn’t seem to be much better than Bush’s, does it?

Las eticas revelaciones de Fidel Castro

Arleen Rodríguez Derivet

Exclusivo: A partir de mañana en este mismo sitio usted podrá descargar la versión digital del libro.

 

“La paz en Colombia” de Fidel Castro Ruz. El título y el autor bastarían para convertir a este libro en el más demandado y leído de los días que corren en todo el mundo. Basta mirar el excelente empaque de esta obra de la Editora Política para suponer que sus páginas atesoran el juicio personal del estadista de talla extra que lo firma, sobre un capítulo complicado y oscuro de nuestra época y nuestra región.

Lo que no puede develarnos la vista de cubierta es lo que en realidad resulta ser este libro: nada más y nada menos que un trozo esencial de medio siglo de la historia contemporánea, narrada por uno de sus protagonistas fundamentales, con todos los encantos de una novela, sin faltar ni una letra a los hechos de la vida real.

Aquí se cuenta, con el rigor de detalladas anotaciones en informes y documentos, inéditos hasta hoy, todo aquello que alguna vez quisimos saber sobre las interioridades de las negociaciones entre los diferentes gobiernos de Colombia y la dirección de la Revolución Cubana –con o sin relaciones diplomáticas- para destrabar diálogos de paz, rescatar rehenes y hasta evitar matanzas, como la que pudo provocar el plan del gobierno de Julio César Turbay Ayala para asaltar la embajada dominicana, tomada en los primeros meses de 1980 por un comando del M 19.

Los 16 capítulos del libro –incluyendo la introducción y el Epílogo- contienen revelaciones trascendentes y documentan, por primera vez, acontecimientos que andaban dispersos en recortes de prensa o permanecían desconocidos para muchos, en libros de escasa divulgación.

Otros, dígase, por ejemplo, la narración que hacen al líder de la Revolución, dos cuadros del Departamento América del Comité Central del Partido, sobre la alucinante historia del secuestro y rescate de Juan Carlos Gaviria, hermano del ex Presidente y para entonces (1996) Secretario General de la OEA, César Gaviria, tienen todos los atractivos de la novedad absoluta y tanto de realismo mágico, que el propio Fidel los devela como “Sucesos de ficción”.

Desde las conspiraciones yanquis contra Cuba en la OEA y las dos Declaraciones de La Habana -¿alguien notó antes qué enormes piezas políticas y literarias son?-, hasta las conversaciones de paz de San Vicente del Caguán, el libro nos devuelve a sitios y circunstancias aparentemente conocidos, pero que adquieren un nuevo significado con las luces que de una vez le aportan, un analista político del calibre del autor y los acuciosos investigadores o testimoniantes de primera fila citados por él, como el cronista de El Bogotazo, Arturo Alape, el dirigente comunista Jacobo Arenas, el legendario jefe guerrillero Manuel Marulanda o el ex Presidente, Andrés Pastrana.

Escrito en el estilo directo y rotundo de las Reflexiones, “La paz en Colombia” las trasciende por su extensión y estructura, pero sobre todo por la manera en que ese invaluable testimonio personal se combina con otros, más o menos públicos, de los coprotagonistas de la historia.

Solo un estratega político y militar como Fidel Castro, vinculado además desde el origen y el sentimiento mismo a los acontecimientos que narra, podía armar un conjunto tan coherente con los fragmentos extraídos de esa diversidad de autores y fuentes que nutren los diferentes capítulos, sin demeritar ni desconocer a ninguna de las partes a la vez que sin desprenderse de sus firmes convicciones.

La guerrilla más antigua y el conflicto más largo y violento de América Latina dejan de ser así una circunstancia maldita, para mostrársenos, con sus antecedentes y precedentes, sus causas y consecuencias, desde la perspectiva del más experimentado combatiente e indiscutible líder revolucionario continental.

Más de 400 horas de intenso trabajo –lo confiesa en el Epílogo- desbordan las 265 páginas con las citadas revelaciones y muchas otras sobre los vínculos de la Revolución Cubana con otros destacados movimientos revolucionarios latinoamericanos.

Pero si hubiera que escoger alguna de sus partes como síntesis y resumen, “El valor de los principios” puede decirse que es la esencia misma y acaso ese momento en que adquirimos la certeza de que más que un libro, esta es una hermosa, insuperable, lección de historia y ética.

"Amenazas por contestar, alianzas por reparar..."

Esperemos que mas de las segundas que de las primeras... para poder creer en sus dos palabras claves: Cambio y Esperanza

"Sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros"
Discurso del Presidente electo de EE. UU

Por Barack Obama

"¡Hola, Chicago!

Si todavía queda alguien por ahí que aún duda de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, quien todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien todavía cuestiona la fuerza de nuestra democracia, esta noche es su respuesta.

Es la respuesta dada por las colas que se extendieron alrededor de escuelas e iglesias en un número cómo esta nación jamás ha visto, por las personas que esperaron tres horas y cuatro horas, muchas de ellas por primera vez en sus vidas, porque creían que esta vez tenía que ser distinta, y que sus voces podrían suponer esa diferencia.

Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules. Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.

Es la respuesta que condujo a aquellos que durante tanto tiempo han sido aconsejados a ser escépticos y temerosos y dudosos sobre lo que podemos lograr, a poner manos al arco de la Historia y torcerlo una vez más hacia la esperanza en un día mejor.

Ha tardado tiempo en llegar, pero esta noche, debido a lo que hicimos en esta fecha, en estas elecciones, en este momento decisivo, el cambio ha venido a Estados Unidos.

Esta noche, recibí una llamada extraordinariamente cortés del senador McCain. El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.

Le felicito; felicito a la gobernadora Palin por todo lo que han logrado. Y estoy deseando colaborar con ellos para renovar la promesa de esa nación durante los próximos meses.

Quiero agradecer a mi socio en este viaje, un hombre que hizo campaña desde el corazón, e hizo de portavoz de los hombres y las mujeres con quienes se crío en las calles de Scranton y con quienes viajaba en tren de vuelta a su casa en Delaware, el vicepresidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden.

Y no estaría aquí esta noche sin el respaldo infatigable de mi mejor amiga durante los últimos 16 años, la piedra de nuestra familia, el amor de mi vida, la próxima primera dama de la nación, Michelle Obama.

Sasha y Malia, os quiero a las dos más de lo que podéis imaginar. Y os habéis ganado el nuevo cachorro que nos acompañará hasta la nueva Casa Blanca.

Y aunque ya no está con nosotros, sé que mi abuela nos está viendo, junto con la familia que hizo de mí lo que soy. Los echo en falta esta noche. Sé que mi deuda para con ellos es incalculable.

A mi hermana Maya, mi hermana Alma, al resto de mis hermanos y hermanas, muchísimas gracias por todo el respaldo que me habéis aportado. Estoy agradecido a todos vosotros. Y a mi director de campaña, David Plouffe, el héroe no reconocido de esta campaña, quien construyó la mejor, la mejor campaña política, creo, en la Historia de los Estados Unidos de América.

A mi estratega en jefe, David Axelrod, quien ha sido un socio mío a cada paso del camino.

Al mejor equipo de campaña que se ha compuesto en la historia de la política. Vosotros hicisteis realidad esto, y estoy agradecido para siempre por lo que habéis sacrificado para lograrlo. Pero sobre todo, no olvidaré a quién pertenece de verdad esta victoria. Os pertenece a vosotros. Os pertenece a vosotros.

Nunca parecí el aspirante a este cargo con más posibilidades. No comenzamos con mucho dinero ni con muchos avales. Nuestra campaña no fue ideada en los pasillos de Washington. Se inició en los jardines traseros de Des Moines y en los cuartos de estar de Concord y en los porches de Charleston. Fue construida por los trabajadores y las trabajadoras que recurrieron a los pocos ahorros que tenían para donar a la causa cinco dólares y diez dólares y veinte dólares.

Adquirió fuerza de los jóvenes que rechazaron el mito de la apatía de su generación, que dejaron atrás sus casas y sus familiares para hacer trabajos que les procuraron poco dinero y menos sueño.Adquirió fuerza de las personas no tan jóvenes que hicieron frente al gélido frío y el ardiente calor para llamar a las puertas de desconocidos y de los millones de estadounidenses que se ofrecieron voluntarios y organizaron y demostraron que, más de dos siglos después, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no se ha desvanecido de la Tierra. Esta es vuestra victoria.

Y sé que no lo hicisteis sólo para ganar unas elecciones. Y sé que no lo hicisteis por mí.

Lo hicisteis porque entendéis la magnitud de la tarea que queda por delante. Mientras celebramos esta noche, sabemos que los retos que nos traerá el día de mañana son los mayores de nuestras vidas -dos guerras, un planeta en peligro, la peor crisis financiera desde hace un siglo-. Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros.

Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos. Hay nueva energía por aprovechar, nuevos puestos de trabajo por crear, nuevas escuelas por construir, y amenazas por contestar, alianzas por reparar.

El camino por delante será largo. La subida será empinada. Puede que no lleguemos en un año ni en un mandato. Sin embargo, Estados Unidos, nunca he estado tan esperanzado como estoy esta noche de que llegaremos.

Os prometo que, nosotros, como pueblo, llegaremos.

Habrá percances y comienzos en falso. Hay muchos que no estarán de acuerdo con cada decisión o política mía cuando sea presidente. Y sabemos que el gobierno no puede solucionar todos los problemas.

Pero siempre seré sincero con vosotros sobre los retos que nos afrontan. Os escucharé, sobre todo cuando discrepamos. Y sobre todo, os pediré que participéis en la labor de reconstruir esta nación, de la única forma en que se ha hecho en Estados Unidos durante 221 años bloque por bloque, ladrillo por ladrillo, mano encallecida sobre mano encallecida.

Lo que comenzó hace 21 meses en pleno invierno no puede terminar en esta noche otoñal.

Esta victoria en sí misma no es el cambio que buscamos. Es sólo la oportunidad para que hagamos ese cambio. Y eso no puede suceder si volvemos a como era antes. No puede suceder sin vosotros, sin un nuevo espíritu de sacrificio.

Así que hagamos un llamamiento a un nuevo espíritu del patriotismo, de responsabilidad, en que cada uno echa una mano y trabaja más y se preocupa no sólo de nosotros mismos sino el uno del otro.

Recordemos que, si esta crisis financiera nos ha enseñado algo, es que no puede haber un Wall Street (sector financiero) próspero mientras que Main Street (los comercios de a pie) sufren.

En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo.

Recordemos que fue un hombre de este estado quien llevó por primera vez a la Casa Blanca la bandera del Partido Republicano, un partido fundado sobre los valores de la autosuficiencia y la libertad del individuo y la unidad nacional.

Esos son valores que todos compartimos. Y mientras que el Partido Demócrata ha logrado una gran victoria esta noche, lo hacemos con cierta humildad y la decisión de curar las divisiones que han impedido nuestro progreso.

Como dijo Lincoln a una nación mucho más dividida que la nuestra, no somos enemigos sino amigos. Aunque las pasiones los hayan puesto bajo tensión, no deben romper nuestros lazos de afecto.

Y a aquellos estadounidense cuyo respaldo me queda por ganar, puede que no haya obtenido vuestro voto esta noche, pero escucho vuestras voces. Necesito vuestra ayuda. Y seré vuestro presidente, también.

Y a todos aquellos que nos ven esta noche desde más allá de nuestras costas, desde parlamentos y palacios, a aquellos que se juntan alrededor de las radios en los rincones olvidados del mundo, nuestras historias son diversas, pero nuestro destino es compartido, y llega un nuevo amanecer de liderazgo estadounidense.

A aquellos, a aquellos que derrumbarían al mundo: os vamos a vencer. A aquellos que buscan la paz y la seguridad: os apoyamos. Y a aquellos que se preguntan si el faro de Estados Unidos todavía ilumina tan fuertemente: esta noche hemos demostrado una vez más que la fuerza auténtica de nuestra nación procede no del poderío de nuestras armas ni de la magnitud de nuestra riqueza sino del poder duradero de nuestros ideales; la democracia, la libertad, la oportunidad y la esperanza firme.

Allí está la verdadera genialidad de Estados Unidos: que Estados Unidos puede cambiar. Nuestra unión se puede perfeccionar. Lo que ya hemos logrado nos da esperanza con respecto a lo que podemos y tenemos que lograr mañana.

Estas elecciones contaron con muchas primicias y muchas historias que se contarán durante siglos. Pero una que tengo en mente esta noche trata de una mujer que emitió su papeleta en Atlanta. Ella se parece mucho a otros que guardaron cola para hacer oír su voz en estas elecciones, salvo por una cosa: Ann Nixon Cooper tiene 106 años. Nació sólo una generación después de la esclavitud; en una era en que no había automóviles por las carreteras ni aviones por los cielos; cuando alguien como ella no podía votar por dos razones -porque era mujer y por el color de su piel. Y esta noche, pienso en todo lo que ella ha visto durante su siglo en Estados Unidos- la desolación y la esperanza, la lucha y el progreso; las veces que nos dijeron que no podíamos y la gente que se esforzó por continuar adelante con ese credo estadounidense: Sí podemos. En tiempos en que las voces de las mujeres fueron acalladas y sus esperanzas descartadas, ella sobrevivió para verlas levantarse, expresarse y alargar la mano hacia la papeleta. Sí podemos. Cuando había desesperación y una depresión a lo largo del país, ella vio cómo una nación conquistó el propio miedo con un Nuevo Arreglo, nuevos empleos y un nuevo sentido de propósitos comunes. Sí podemos. Cuando las bombas cayeron sobre nuestro puerto y la tiranía amenazó al mundo, ella estaba allí para ser testigo de cómo una generación respondió con grandeza y la democracia fue salvada. Sí podemos.

Ella estaba allí para los autobuses de Montgomery, las mangas de riego en Birmingham, un puente en Selma y un predicador de Atlanta que dijo a un pueblo: "Lo superaremos". Sí podemos.

Un hombre llegó a la luna, un muro cayó en Berlín y un mundo se interconectó a través de nuestra ciencia e imaginación.

Y este año, en estas elecciones, ella tocó una pantalla con el dedo y votó, porque después de 106 años en Estados Unidos, durante los tiempos mejores y las horas más negras, ella sabe cómo Estados Unidos puede cambiar. Sí podemos.

Estados Unidos, hemos avanzado mucho. Hemos visto mucho. Pero queda mucho más por hacer. Así que, esta noche, preguntémonos -si nuestros hijos viven hasta ver el próximo siglo, si mis hijas tienen tanta suerte como para vivir tanto tiempo como Ann Nixon Cooper, ¿qué cambio verán? ¿Qué progreso habremos hecho?.

Esta es nuestra oportunidad de responder a ese llamamiento. Este es nuestro momento.

Estos son nuestros tiempos, para dar empleo a nuestro pueblo y abrir las puertas de la oportunidad para nuestros pequeños; para restaurar la prosperidad y fomentar la causa de la paz; para recuperar el sueño americano y reafirmar esa verdad fundamental, que, de muchos, somos uno; que mientras respiremos tenemos esperanza. Y donde nos encontramos con escepticismo y dudas y aquellos que nos dicen que no podemos, contestaremos con ese credo eterno que resume el espíritu de un pueblo: Sí podemos.

Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América."

Granada: otra mentira de la CIA

En http://bloggerenvideos.blogspot.com/2008/10/eeuu-
invade-grenada-despus-del.html

Blogger en Videos

EEUU invade a Grenada después del asesinato del presidente Maurice Bishop

25 años de la otra mentira de la CIA

En las primeras horas de la mañana del 25 de octubre de 1983,  EEUU, a través del gobierno de Ronald Reagan, invade la pequeña nación caribeña de Granada. Apenas días antes, el Presidente Maurice Bishop, de izquierda y opuesto al dominio imperial norteamericano, había sido asesinado el 19 de octubre.

La excusa norteamericana para invadir con más de 1.200 tropas aquella pequeña isla del Caribe, fue la supuesta construcción de una base militar soviética por parte de Cuba. En realidad, al momento de la invasión, una delegación de 500 cubanos en el país, entre ellos médicos, ingenieros, profesores y trabajadores de la construcción, estaban allí para ayudar a construir un aeropuerto internacional civil y atender a la población.

En el siguiente video reportaje, transmitido por ContraGolpe, conozca cómo fue esta arremetida de las fuerzas de los EEUU, que mató a más de una docena de cubanos y más de 40 soldados de Granada y luego consolidó la ocupación de la isla y la ampliación de su fuerza a más de 7.000 soldados, instalando un gobierno pro-norteamericano y terminando de construir el mismo aeropuerto que supuestamente era la base comunista.

Publicado por Michel En La Red

Etiquetas: Politica

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Ménard y Reporteros Sin Fronteras

Ménard y Reporteros Sin Fronteras, entre el dinero y el escándalo
por Ernesto Domínguez López*

El pasado 30 de septiembre se hizo oficial la renuncia del fundador y secretario general de Reporteros Sin Fronteras (RSF), Robert Ménard, la que había sido anunciada desde varios días antes. Después de 23 años de encontrarse al frente de su creación, Ménard decidió cederle el puesto a alguien más joven, Jean-François Julliard, de 35 años.

La razón aducida para tal decisión es que simplemente tiene ganas de hacer otra cosa, aunque no renuncia a seguir defendiendo las “libertades” y los “derechos humanos”, según declaró a la prensa el ya ex secretario general.

“He tomado esta decisión en un momento en que todo va bien para RSF: jamás nuestra organización ha estado tan presente en el mundo […] Seguiré siendo un militante de RSF, pero voy a encontrar otro modo de continuar el combate que libro por los derechos humanos… “

Ménard fue nombrado secretario general honorario, lo que le mantiene en un status de prestigio dentro de la organización. Por su parte Julliard no es ningún recién llegado a la ONG, pues forma parte de ella desde 1998, y ha participado en las múltiples campañas desarrolladas por ésta, incluyendo la que recientemente lanzaron contra China en medio de los Juegos Olímpicos, claramente destinada a tratar de boicotearlos, como parte de las crecientes diferencias entre Occidente y la emergente potencia asiática.

En primera aproximación, la sustitución de Ménard parece ser simplemente un cambio de imagen, en que la ya antigua del fundador da paso a una mucho más fresca, sin que ello represente en modo alguno una orientación diferente en el accionar de la organización. Respecto a esto último, lo más probable es que Reporteros Sin Fronteras continúe siendo lo que hasta hoy, es decir, una de las puntas de lanza mediáticas de la lucha de los centros de poder occidentales tanto contra los movimientos y procesos transformadores de izquierda como contra los grandes rivales a escala global.

El punto más complicado es el primero, es decir, la causa de ese cambio de imagen, que no dejaría de parecer repentino, de ser este realmente un buen momento para RSF, como dijo Ménard. Sin embargo, eso está lejos de ser cierto.

Recientemente se ha destapado un considerable escándalo por mal manejo y desvío de fondos, que tiene como uno de sus actores principales a Felipe Sixto, funcionario de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de Washington, en la que ejercía como asesor presidencial especial sobre temas de Cuba y Puerto Rico, temas con respecto a los cuales tenía la misión de servir de enlace entre la Casa Blanca y funcionarios y legisladores hispanos, además de grupos indios y otras agrupaciones similares de minorías étnicas.

Sixto confesó el desvío de medio millón de dólares, y el caso ya ha sido remitido al Departamento de Justicia, es decir, que no pudo ser manejado internamente por la administración, aunque perfectamente pudiera significar el sacrificio de una pieza menor en medio de una crítica situación financiera, que obviamente pone en tensión a todos los mecanismos ligados con el manejo de los presupuestos del Estado.

Los fondos en cuestión pertenecen a la agencia gubernamental estadounidense United States Agency for Internacional Development (USAID), que se dedica a financiar a grupos contrarrevolucionarios en Cuba y otras partes del mundo, bajo la dirección general de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El director de USAID para América Latina, Adolfo Franco, presentó también su dimisión, más o menos al mismo tiempo que Sixto.

El problema radica en que la mayor parte de los millones de dólares destinados por la agencia a subvencionar a la llamada disidencia cubana nunca llega a nuestro país, perdida en un vericueto de cuentas y desembolsos, según fue publicado por la General Accountability Office (GAO), agencia gubernamental de contabilidad. Se calcula que alrededor del 95 % del presupuesto Cuba de la USAID va a parar a operaciones no solicitadas, sin licitación u otra clase de acuerdos legales.

Según todo parece indicar, las cantidades desviadas benefician a varias organizaciones cubanas de La Florida y a algunos asociados de Sixto. Entre los más allegados a este último se encuentra Frank Calzón, ex agente de la CIA, quien regentea el anti cubano Cuban Freedom Center (CFC). En el pasado, Sixto trabajó durante varios años para Calzón en el CFC, de tal manera que los lazos entre ambos son bien conocidos, además de ser esta organización uno de los destinatarios de los fondos girados erogados por la USAID.

La cuestión es que, según se ha conocido, RSF es uno de los principales beneficiarios del dinero del CFC, convertido en promotor de una buena parte de las actividades de la ONG. El contacto directo más visible entre ambas partes es la relación personal estrecha que une a Ménard con Calzón, la cual data de varios años, a pesar de que durante largo tiempo se mantuvo oculta la naturaleza del vínculo entre las dos organizaciones y sus dirigentes.

Pero en el año 2004 Calzón y Ménard se presentaron juntos públicamente y en el 2006 RSF se vio obligado a reconocer públicamente los lazos con el CFC y las subvenciones que reciben de éste, que incrementan notablemente los ingresos oficiales que recibe en Francia de manos del Estado, de intereses privados y de la venta de sus publicaciones, estimados de conjunto en unos 4 millones de euros. Lo cierto es que sólo el 7% de ese presupuesto se dedica a las labores supuestamente fundamentales de la organización, es decir, la defensa de los derechos humanos, mientras que el resto va a las campañas políticas.

De manera que Ménard se ha visto personalmente implicado, y junto con él su organización, en un escándalo de proporciones crecientes, que aún no se sabe hasta dónde puede llegar, especialmente en un momento en que una parte del Congreso de Estados Unidos está prestando una mayor atención al empleo de los presupuestos oficiales, a partir sobre todo de la aparición de los gigantescos planes destinados a frenar la crisis financiera, con su ambigüedad en el monto y destino final de las partidas que se proponen.

No es ocioso recordar que RSF mantiene una oficina en New York y otra en Virginia, además de una cuenta en Estados Unidos, que es gestionada directamente por su secretario general, y cuyos saldos no se publican, a través de la que se supone que fluyen los fondos recibidos de manos de las organizaciones estadounidenses.

Para agravar aún más su situación, otras dos de las fuentes de ingresos de RSF, la National Endowment for Democracy (NED) y el International Republican Institute (IRI,) están también bajo auditoría gubernamental, es decir, que los márgenes del problema siguen aumentando, pues los vínculos y los manejos están saliendo más a la luz, aunque de momento la prensa ha tocado muy poco el tema, cosa de hecho harto lógica.

Ménard no fue el primero en caer en este proceso. Poco antes había dimitido su ayudante y principal encargado de las acciones contra Cuba, R. Bourgeat, quien lo había acompañado a Miami en sus visitas y entrevistas. De tal manera, quienes han salido del juego, de manera más o menos encubierta, han sido los más cercanos al escándalo.

El resultado de los movimientos efectuados no debe ser un cambio de actitud de Reporteros Sin Fronteras, ni con respecto a los regímenes progresistas en general ni hacia Cuba en particular. De momento no parece que la nueva dirección sea más propensa a suavizar su discurso o su accionar, ni tampoco a renunciar al doble rasero con que miden el comportamiento de los temas de libertad de expresión y derechos humanos a escala global. Si algo cambia, puede ser algún matiz, la imagen, pero nunca un elemento esencial.

Es decir, que lo que se puede esperar es que continúe actuando en alianza con los centros de poder imperialista, en su función de ayudar a construir y fortalecer su hegemonía (en el sentido gramsciano) a través del manejo de la información. La principal afectación probablemente sea un recorte de los fondos obtenidos en Estados Unidos, lo cual disminuiría, seguramente de manera temporal, su capacidad de actuación y por tanto su impacto en los medios.

Y decimos que la afectación muy probablemente será temporal, pues la lógica nos lleva a suponer que, a no ser que la organización en su conjunto se vea envuelta de manera directa en un escándalo por corrupción que obligue a su disolución, se producirá un reacomodo en los contactos y los fondos continuarán fluyendo, dada la utilidad de la ONG para las elites del sistema.

* Centro de Estudios Europeos

 

 

Hay algo que no encaja...

Mientras mi computadora es inundada, cada día, con imágenes como estas, Noticias Yahoo nos trae esta historia real, una entre miles, que refleja la verdadera cara de la política migratoria de los Estados Unidos... ¿qué buscan, "carne fresca"? ¿Por qué no entregan todas sus tarjeticas verdes a estas familias que serán divididas? ¿Por qué en sus numerosos discursos agresivos contra la "división de las familias provocadas por Castro", no paran mientes en esta realidad?  Para los indocumentados mexicanos no hay ley de "pies secos, pies mojados", no hay dintingos ni preferencias, no hay propaganda, ni se rasgan vestiduras, no hay lamentos ni discursos... No importa si sus hijos son ciudadanos norteamericanos ni si es religiosa o buena madre...
Una sociedad hipócrita, cruel, explotadora... esa es la realidad de la sociedad norteamericana, de sus leyes y su gobierno. Esa es la sociedad que promulgan y proponen para Cuba!!:

Indocumentada mexicana pide que le permitan quedarse en EEUU

Francisca Lino _ una inmigrante ilegal mexicana _ estaba por ser deportada el martes luego de pedir públicamente que se le permitiese quedarse en Estados Unidos con su esposo y sus seis hijos, y solicitó formalmente que se retrase la medida hasta después de que el próximo presidente tome posesión. Seguir leyendo el arículo

Un abogado de Francisca Lino presentó una petición el lunes ante el Servicio de Inmigración y Aduanas para aplazar su deportación por un año. Si es aceptado, el pedido impediría su deportación el martes, dijo la portavoz de la agencia federal Gail Montenegro en un mensaje electrónico.

"El Servicio de Inmigración y Aduanas revisará la información presentada hoy y tomará una decisión sobre si concede el pedido", escribió Montenegro, que añadió que la decisión pudiera demorar varias semanas y Lino no va a ser deportada hasta entonces.

Lino, de 40 años, es feligresa de la Iglesia Metodista Unida Adalberto, que ha atraído atención nacional por proveer santuario a la inmigrante Elvira Arellano - que vivió allí durante un año con su hijo antes de ser arrestada y deportada tras viajar a California el año pasado-  y Flor Crisostomo, quien vivió en el templo durante nueve meses para evitar ser deportada.

Pero la familia de Lino dijo que ésta no buscará refugio.

"Queremos hacerlo todo de acuerdo con la ley", dijo su esposo, Diego Lino, de 35 años. "Si ella se tiene que ir, se va a ir".

Lino fue detenida cuando cruzaba la frontera sin permiso en 1999 y deportada a México. Meses más tarde, reingresó al país ilegalmente, se mudó a Chicago y, en 2001, se casó con Diego Lino, que es ciudadano estadounidense. Con él como patrocinador, Francisca Lino solicitó residencia legal y fue honesta acerca de su deportación previa, dijo su abogado, Chris Bergin.

Pero bajo las leyes estadounidenses, sus acciones le prohiben ingresar al país durante 10 años. Lino fue arrestada hace tres años durante una reunión con funcionarios de inmigración y encarcelada durante 21 días. Hace un mes, recibió una notificación de que sería deportada el martes.

El representante demócrata Luis Gutiérrez dijo que se reuniría el miércoles con Glenn Triveline, jefe en funciones del servicio de inmigración en Chicago, para discutir el caso.

Gutiérrez dijo que la familia Lino enfrentaría extremas penurias si Francisca es deportada, pues ella es el sostén financiero de la casa. Francisca trabaja e una fábrica y el esposo, que sufrió un ataque cerebral en 2005, trabaja como conserje en una escuela.

Tres de los niños de la familia son ciudadanos estadounidenses y los otros tres residentes legales.

mf/ef

http://es.noticias.yahoo.com/11/20081021/twl-amn-inm-eeuu-mexicana-1be00ca.html