Blogia
Cuba: coraje y valor

Politica internacional

Preside Raul Delegacion Cubana a Cumbre del ALBA

 

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, arribó a Venezuela al frente de la delegación cubana que participará en la Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que tendrá lugar hoy en Cumaná, capital del Estado de Sucre.

En esta reunión, los mandatarios presentes analizarán el impacto en la región de la grave crisis económica internacional actual y su reflejo en la economía global, así como otros temas prioritarios para los países miembros de este mecanismo de integración.

La delegación cubana la integran, además, los compañeros Ricardo Cabrisas Ruiz, Vicepresidente del Consejo de Ministros; Abel Prieto Jiménez, Ministro de Cultura; Bruno Rodriguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores; Rodrigo Malmierca Díaz, Ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera; Francisco Soberón Valdés, Presidente del Banco Central de Cuba y Osvaldo Martínez Martínez, Presidente de la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

**
Recibe Chávez a Raúl

El Presidente de los Consejos de estados y de Ministro de Cuba, General de Ejército Raúl Castro, está ya en Cumaná, capital del estado de Sucre, donde se celebrará la Cumbre del ALBA. A su llegada al aeropuerto de esa ciudad fue recibido por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

En sus primeras declaraciones, destaca Prensa Latina, Raúl reafirmo el desinterés del gobierno de Cuba de ingresar a la Organización de Estados Americanos (OEA).

La lista es interminable de todo lo que nos hicieron y pretender seguir haciendo con otros países, afirmó el jefe de Estado cubano en respuesta a una pregunta de la prensa a su arribo al aeropuerto internacional "Antonio José de Sucre", de esta ciudad del oriente venezolano.

Ya lo dije en la cumbre de Sauípe, en el estado brasileño de Bahía, donde dije que nosotros no estamos interesados en la OEA. La OEA tiene que desaparecer, subrayó.

Para ello, dijo, empleé una frase de (José) Martí utilizada con otro motivo: "antes de ingresar a la OEA primero se unirá el mar del Norte con el mar del Sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila".

A su arribo a Cumaná, el dignatario cubano destacó que su llegada a la cumbre del ALBA coincide con el aniversario 48 de la invasión de Playa Girón, lanzada en abril de 1961 por contrarrevolucionarios cubanos, respaldados por Estados Unidos.

En la reunión del ALBA, los mandatarios presentes analizarán el impacto en la región de la grave crisis económica internacional actual y su reflejo en la economía global, así como otros temas prioritarios para los países miembros de este mecanismo de integración.

La Reunión del Grupo de los 20: Una mirada personal y polémica

Por Orlando Cruz Capote

En estos días se ha escrito y hablado, quizás no con la profusión necesaria y rigurosa, de la inminente Reunión del Grupo de los 20, sus causas, posible desarrollo, expectativas, consecuencias y perspectivas. Y cuando este escrito salga publicado, ya habrán comenzado las primeras sesiones.

Las controvertidas opiniones del carácter y los orígenes de la crisis que anteceden a este evento han motivado enfoques disimiles. Sin embargo una visión es diáfana: la crisis es multidimensional abarcando la economía, las finanzas, el comercio, el crédito, las hipotecas, las viviendas, los empleos, los salarios, los alimentos, la energía y la ecología.
 
Y se hace silencio -o no se brinda gran importancia- a la crisis de des-legitimidad política del sistema de dominación capitalista-imperialista, ahora transnacionalizado y neoliberal, que ya lleva años anunciando su descrédito y fracaso, por su carácter parasitario y descompuesto hasta la médula.

 

Pero los objetivos concretos de la conferencia no están muy meridianamente definidos, aunque los estratégicos y tácticos del momento histórico actual si: hay que defender y salvar al modo de producción capitalista, su sacrosanta propiedad privada y al mercado, fortalecer la moneda que revivirá la producción, la reproducción ampliada, la circulación, la distribución y el consumo derrochador y catastrófico, que pudiera ser un dólar remendado, un euro emergente o la invención de otra moneda que permita la supervivencia del sistema-mundo del capital.

 

Se tratará de recurrir a recosidos y seudo-transformaciones estructurales que no vayan más allá de un cambio radical. La máxima ya se ha escuchado por parte de los mandatarios de los EE.UU. y del Reino Unido: extraer más dinero de los contribuyentes, hacer que todos aporten por igual altas tributaciones al capital especulativo, depositando dinero en la banca transnacionalizada.

 

Estas parecen ser las soluciones que irán a “consensuarse”, no sin discrepancias -como las de Francia y Alemania, las de China, Rusia y Brasil, con sus matices- pero con grandes presiones y chantajes de los más poderosos que todavía pueden dictar ordenes y directrices. Algo diferente pero casi de lo mismo, porque si no todos nos hundimos. Solo que algunos, precisamente los no presentes que son la gran mayoría, ya están en el fondo de ese abismo y dependen a pesar de los pesares de una recuperación económica mundial, aunque sea solo un poco más racional.

 

Los líderes del capital -cuando no existen liderazgos visibles de peso y prestigio político, humanístico y ético- y sus asesores financieros y económicos no saben a ciencia cierta que camino seleccionar. Andan a oscuras, traicionados incluso por esos grupos financieros que hasta les roban de las grandes erogaciones estatales -los famosos salvatages salvajes-, aumentando la deuda de todos, cuando la culpa es de unos pocos. Y esto no es una opinión personal, está sustentada en criterios muy sólidos de premios nobeles de economía, que lo han ganado por sus criterios lógicos-racionales para recuperar el orden en el caos del sistema capitalista, unos más críticos y más agudos que otros.

 

Las alternativas antisistémicas y contra-hegemónicas de los asalariados explotados y oprimidos, de los campesinos arruinados, los estudiantes, los desplazados, los inmigrantes, los indígenas, los marginados y excluidos, los discriminados y olvidados -los pobres de la Tierra- no estarán en ninguno de los puntos de la agenda de esa super-reunión, porque están aún en incipiente proceso de articulación y no representan aún una variable de peso, una tendencia consolidada que pueda debatirse, a no ser en los enfrentamientos callejeros de las calles de Londres, otras capitales y zonas rurales del planeta o en los forum sociales mundiales.

 

Otra arista que se omite, y con mucha intencionalidad, es que está produciéndose otra reconfiguración de la geopolítica mundial. Muchos de los que estarán en la capital del antiguo Imperio británico, en el susodicho conclave -cuya significación semántica posee una connotación religiosa-, en mayor o menor medida están tratando de desalojar, aunque no de golpe, a los tradicionales centros de poder imperiales. Pero esa conferencia es tan parecida a un Opus Dei del capital por el carácter fetichista y místico de su contenido: la mercantilización de todo lo material y espiritual, lo tangible y lo intangibles, hasta los deseos, que nos surge la pregunta inevitable: ¿existirá un nuevo reparto del mundo real y no virtual? Es posible que los Estados Unidos sin perder su hegemonía inequívoca haga algunas concesiones necesarias a aquellos que pugnan por desplazarlo.

 

Las propuestas son variadas, y aunque algunos destaquen más que otros la defensa de los intereses de los condenados de la Tierra, los desposeídos y los excluidos -no solo de aquellos que dicen representar en la convención, en que sólo están presentes las economías más potentes y emergentes del planeta-, tal parece que estamos en presencia de un nuevo prorrateo de los últimos recursos naturales y humanos del mundo contemporáneo por parte de los fuertes y, en “última instancia”, del reverdecimiento de las permanentes contradicciones interimperialistas, tal como Lenin las definiera hace alrededor de un siglo. Salvo honrosas excepciones que dejan, sin embargo, lugar para una cierta duda y escepticismo del rol que puedan desempeñar en lo inmediato y lo más mediato en el espacio-tiempo. Y también podrán acaecer muchos reacomodamientos para que las perdidas sean menores entre los grandes magnates y sus Estados representativos de sus intereses.

 

Luego de un período de obtención de grandes ganancias -léase enormes cuotas de super-plusvalías- a costa de los trabajadores de los países del Primer Mundo rico y desarrollado y, fundamentalmente, de las masas populares de las periferias y del Sur geopolítico subdesarrollado, se llegó a un límite por las desregulaciones económicas-financieras y comerciales implementadas desde los organismos e instituciones internacionales -FMI, BM, OMC, BID- que forman parte intrínseca de esos poderes centrales que, únicamente, no lo constituyen el Grupo de los Siete, ni la hegemonía unilateral del imperialismo estadounidense, la unión Europea y el frente asiático con Japón en la avanzada de los denominados “tigres” de esa región del mundo. Se está ante el descontrol y la desregulación de las transnacionales monopólicas del capital, que de sus 700 mayores corporaciones mega-fusionadas, 500 tiene sus casas matrices en los Estados Unidos de América. Estamos hablando de un fracaso de un sistema que ha estado imperando por más de quinientos años y que tuvo un desordenamiento intencionado cuando los círculos de poder de Washington violaron los acuerdos de Bretton Woods, allá por la década del 60 y 70 de la pasada centuria.

 

Los límites de esa super explotación y super valor extraídos, no significa que estén perdiendo tanto dinero como alarmantemente se divulga en los mediáticos de la des-información e in-comunicación y en las quiebras insólitas y no creíbles de empresas y bancos que parecían intocables. Lo que está sucediendo, sin eliminar la tragedia real es que no están obteniendo las enormes riquezas como anteriormente las recibían o las robaban.

 

¿Civilización o barbarie? No creemos que los que asistan a esa reunión se impongan esa disyuntiva, porque será la complementación de ambas fórmulas para desgracia de los desposeídos de siempre. A esa solución solo se llegará cuando la humanidad sea el reino de la libertad y de la emancipación humana, con el comunismo como meta suprema.

 

Entonces si se podrá seleccionar críticamente, con criterios y cabeza propia, con conciencia revolucionaria. Porque la civilización es consustancial al socialismo, como etapa de tránsito hacia el comunismo. Y la barbarie capitalista será entonces expulsada al basurero de la prehistoria de la humanidad.

 


Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba
Miércoles 1º de abril de 2009

Los "medios alternativos” ante la Primera Guerra Global contra los Pueblos: las agresiones de EEUU a Cuba y Venezuela

Por Antonio Maira

El “análisis” que los medios que nos autodefinimos de “de izquierdas” -y además de eso ‘medios alternativos’, ‘medios modelos de debate abierto’ o, con más exageración todavía, ‘medios revolucionarios’-, hemos realizado de los cambios ministeriales casi simultáneos que han hecho las direcciones revolucionarias de Cuba y Venezuela, ha sido lamentable. En algunos casos, irresponsable hasta extremos poco menos que inconcebibles; y en otros, fuertemente reaccionarios. Trataré de explicar cuáles han sido las reacciones más comunes y porqué se han producido. Las he calificado con extrema dureza porque pienso que reflejan una realidad que tenemos que cambiar inmediatamente. Intentaré hacerlo con brevedad y sencillez, por medio de algunos síndromes o respuestas condicionadas, casi automáticas y totalmente irreflexivas, emocionales y muy poco informadas, que reflejan nuestra ‘estructura mental’: los efectos del entorno, de “la burbuja” en la que vivimos.

Estamos aislados y lo estaremos mucho más, y reproducimos inconscientemente los mitos neoliberales ligeramente transformados. Así de débiles somos, y así nos vamos a enfrentar con tiempos muy exigentes y muy difíciles: los de la crisis catastrófica que ya es inevitable e inocultable.

La red, las urgencias y la dialéctica social

-Síndrome del periodista (1):

Los hechos necesitan ser interpretados, analizados y comentados con urgencia de periodista competitivo. Inmediatamente después de surgir una “noticia”; aunque no encaje en un proceso estudiado y observado con atención, continuidad y rigor; en una cadena informativa ya elaborada que enlace, relacione y explique; confirme o no una interpretación de la realidad; tiene que tener una respuesta urgente en nuestros medios de comunicación.

Es la repetición exacta de la dinámica de Falsimedia que salta de una desinformación a otra, de una emoción a la siguiente, de una cabecera imprescindible a otra cabecera igualmente imprescindible.

A la mañana siguiente de producirse un hecho, a la misma hora en la que los medios de desinformación general lanzan su basura de consumo masivo siguiendo un plan de “terrorismo mediático” perfectamente diseñado, nuestro trabajo improvisado tiene que estar el la red abarcando el “sentido pleno” de la noticia que consideramos -o "consideran por nosotros”-, relevante.

Falsimedia entrega desinformación perfectamente planificada y elaborada; los medios alternativos entregamos información incompleta, mal estructurada, medio ciega y mal digerida -que mutila el escenario global y la historia con referencias fuera de lugar y de tiempo- y rompe la dialéctica de los conflictos y de los procesos sociales.

En los casos más extremos del síndrome, la imitación inconsciente del enemigo en la “batalla mediática” va mucho más allá, hasta lo fundamental de la desinformación o de la “información en lucha”: la elección de la “agenda informativa”. La primera información de nuestro medio “alternativo” tiene que referirse obligatoriamente a la que ocupa la misma preferencia en Falsimedia.
-Radicalismo verbal.

Nuestra noticia debe tener el mismo nivel emocional (la carga emotiva es un factor clave de la lucha en el escenario de la “guerra mediática”) que la desinformación a la que “combatimos”. Como la agenda es suya (existencia o no existencia de la noticia, importancia relativa…), y la jerarquía emocional también, los medios al servicio de la oligarquía determinan lo esencial de cada batalla.

En el caso al que me refiero –los ajustes en los gobiernos de Venezuela y de Cuba para adaptarlos a las nuevas circunstancias estratégicas que han demolido al “mito Obama”-, la interpretación de fondo de la noticia que hace Falsimedia, dentro de la estrategia del “terrorismo mediático”, es recogida con exactitud por los “medios alternativos”. Solo se producen diferencias formales: la acusación se expresa como alarma; la falsedad bien informada, como moralina y anécdota totalmente desinformada. Con esas variantes se produce en realidad el mismo nivel de ocultamiento. Veamos los paralelismos: la “dirección revolucionaria de Cuba” o “la dictadura castrista” actúa “sin dar explicaciones”; lo hace con “métodos dictatoriales y antidemocráticos”, o respondiendo a una “tradición estalinista”: el Departamento de Estado y el Pentágono, diseñadores de la guerra mediática, y responsables de la activación de las enormes redes que constituyen las estructuras de Falsimedia y de la “diplomacia civil” (fundamentalmente ONG,s de todo tipo) deben estar frotándose las manos.

Las explicaciones están, sin embargo, en los hechos profusamente difundidos –en este caso las continuas acciones militaristas de Obama: aumento del presupuesto militar, mantenimiento de las tropas en Iraq y reforzamiento en Afganistán y Pakistán, incremento de las acciones desestabilizadoras y formulación de continuas amenazas contra Venezuela y Cuba, y otras muchas más-; y en las acciones de respuesta y pronunciamientos para reforzar de la defensa revolucionaria, en los dos países que encabezan el ALBA y la revolución en América Latina.

Se ha definido una estrategia defensiva urgente y se han elegido los ministros más adecuados para llevarla a cabo...

(continuará en próximo artículo)

(1) No tiene nada que ver con la actividad realizada, su carácter profesional, o el título académico.

Artículos directamente relacionados:

-El Imperio contra el ALBA y la revolución en América Latina (I); por Antonio Maira
(Algunas notas sobre las “crisis políticas” en Cuba y Venezuela)
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16330

-El Imperio contra la revolución en América Latina(II)
La Primera Guerra Global contra los Pueblos, la respuesta cubano-venezolana y el papel de los "medios alternativos"; por Antonio Maira
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16337

Tomado de http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16368

La Corte Suprema rechaza la solicitud de Posada Carriles

Por Jean-Guy Allard

La Corte Suprema de EE.UU. acaba de rechazar la solicitud del terrorista internacional Luis Posada cuyos abogados mafiosos de Miami solicitaban que sea descartado el proceso migratorio de El Paso, Texas - bajo el pretexto que el Gobierno uso procedimientos engañosos para elaborar una causa contra el.

Con la decisión del más alto tribunal del país, se mantiene la orden de la Corte de Apelación de la Nueva Orleans para que el delincuente internacional y ex agente de la CIA, sea juzgado bajo cargos de haber mentido a las autoridades federales en su intento de 2005 para obtener la ciudadanía norteamericana.

La decisión que lleva el número de caso 08-1080 a nombre de “Carriles Luis P.” ha sido anunciada, sin una palabra justificatoria, en medio de decenas de otras solicitudes denegadas.

Esta nueva maniobra dilatoria para evitar una extradición a Venezuela o Panamá, fue presentada ante la Corte Suprema en enero pasado, por Arturo V. Hernández, el defensor mafioso de Posada.

Tres días después de que el Gobierno de Panamá asegurara, en octubre 2008, su intención de reclamar la extradición del terrorista, la corte de Apelación de Nueva Orleáns ordenó que este sea de nuevo enjuiciado en El Paso, Texas, ante la misma jueza Kathleen Cardone quién lo liberó.

Una portavoz del Departamento de Justicia, Laura Sweeney, contactada en Washington por The New York Times al principio de enero, se negó rotundamente a comentar el caso.

Hasta ahora, el Secretario del Departamento de Justicia, Eric Holder, no ha contestado una solicitud de Livio Dicelmo, hermano de Fabio Dicelmo – asesinado en La Habana en 1997 por un mercenario contratado por Posada – para que sea arrestado de inmediato y enjuiciado por terrorismo o extraditado.

En su fallo, la Corte de Apelación de Nueva Orleáns se abstuvo de ordenar la detención del terrorista que sigue en libertad en Miami, donde ha participado impunemente en actividades públicas, varias de ellas convocadas por grupos terroristas o simpatizantes del terror que siguen tolerados por el FBI y la Fiscalía federal – a pesar del cambio de administración federal.

El Gobierno de Venezuela, reclama con insistencia desde cuatro años la extradición de Posada para que sea juzgado en relación con la explosión en pleno vuelo de un avión cubano ocurrida en 1976, con 73 muertos.

A la reivindicación de Venezuela se añade ahora la de Panamá, cuyo Tribunal Supremo declaró ilegal y anticonstitucional la liberación, en el 2004, del terrorista y de otros tres connotados terroristas cubanoamericanos por la ex presidenta Mireya Moscoso.

Desde el arresto de Posada en el 2005, los fiscales antiterroristas federales, bajo orientación del ex Secretario de Justicia Alberto Gonzales, han multiplicado los procedimientos de dilación para evitar la extradición del viejo colaborador de la CIA.
Véase además
Desestima la Corte Suprema de EEUU apelación de Posada Carriles sobre fraude inmigratorio

La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó este lunes la solicitud de los abogados de Luis Posada Carriles para la revisión legal del caso de fraude inmigratorio del terrorista, con un juicio pendiente en Venezuela por el homicidio de 73 personas.

El nuevo documento de la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronuncia acerca de la apelación de los abogados de Luis Posada Carriles en una escueta nota, en la que siemplemente dice que no la acepta.

Posada Carriles, ciudadano venezolano de origen cubano, es acusado de ser uno de los autores intelectuales de la voladura de una nave de Cubana de Aviación que cayó frente a las costas de Barbados con 73 pasajeros a bordo el 6 de octubre de 1976. El gobierno de Venezuela ha reclamado desde hace casi 4 años la extradición de este ex agente de la CIA o, en su defecto, que sea juzgado por sus crímines en los Estados Unidos.

El abogado José Pertierra, quien representa a Venezuela en el caso de extradición del terrorista, afirmó a Cubadebate que "esta decisión de la Corte Suprema no impacta el estado legal de la solicitud de extradición presentada por la República Bolivariana de Venezuela, y pendiente desde el 15 de junio de 2005. La solicitud de extradición está en pie y debería proceder."

Añadió que "es importante tener en cuenta que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene la obligación de considerar las apelaciones que reciben. Solamente acepta el uno por ciento de las solicitudes presentadas y tampoco tiene la obligación de pronunciar las razones por las cuales decide no aceptar un caso".

ANTECEDENTES

"El eje del caso de fraude inmigratorio es que el FBI sabe que Posada llegó ilegalmente a la Florida en marzo de 2005 a bordo de la embarcación Santrina con la ayuda de cinco cómplices, y Posada insiste que ingresó solo en un camión desde Cancún por la frontera de Estados Unidos y México", dijo Pertierra.

Para tratar de entorpecer el proceso de extradición, la Fiscalía del Departamento de Justicia inició cargos penales contra Posada Carriles por fraude. "En vez de procesarlo por asesinato, lo procesan por mentiroso", comentó.

La Jueza Kathleen Cardone, en el juicio inicial, desestimó los cargos de fraude inmigratorio contra Posada el 8 de mayo de 2007. La Fiscalía apeló esa decisión al Quinto Circuito el 5 de junio de 2007.

"Posada mintió durante su entrevista con los oficiales de Inmigración para proteger a los cómplices que lo ayudaron a venir ilegalmente a los Estados Unidos en el Santrina. No quería que sus cómplices pudieran ser acusados de tráfico de un terrorista indocumentado, porque ese delito conlleva más de 30 años de prisión", añadió el abogado.

Posada quiere proteger a su principal cómplice, Santiago Álvarez Fernández Magriñá. Propietario de la embarcación Santrina, Álvarez es un terrorista que recientemente cumplió una leve sentencia por poseer un arsenal de armamentos en el sur de la Florida, incluyendo silenciadores, ametralladores y otras armas peligrosas.

"Ayudar a un terrorista ingresar ilegalmente a los Estados Unidos es un delito serio que conlleva más de 30 años de prisión", acotó Pertierra.

Al desestimar los cargos penales de fraude inmigratorio contra Posada Carriles, la Jueza Cardone dijo que el Servicio de Inmigración había utilizado “tácticas de fraude, engaño, y trucos que son tan enormemente impactante e indignante que violan todo sentido de justicia universal”.

La Jueza también concluyó que, aunque el jurado condenara a Posada por haberle mentido a Inmigración, el Tribunal tendría que liberarlo, pues de acuerdo con las guías federales de sentencias el máximo plazo de prisión que Posada pudiese recibir está limitado a un año de encarcelamiento. Debido a que Posada ya ha estado preso por más de un año, Cardone dijo que tendría que liberarlo inmediatamente si fuese condenado por ese leve delito.

En desacuerdo con la decisión del tribunal de primera instancia de desestimar los cargos penales contra Posada Carriles por fraude inmigratorio, el Tribunal de Apelaciones reversó la decisión de la Jueza Cardone el 14 de agosto de 2008 y ordenó un nuevo juicio. Sin embargo, la defensa de Posada Carriles apeló esta decisión a la Corte Suprema de los Estados Unidos. La apelación ha sido desestimada este 23 de marzo de 2009.

"Mientras tanto, Posada Carriles goza de plena libertad en Miami e incluso el gobierno de los Estados Unidos le permite incitar a sus seguidores a la violencia, como hizo en mayo del año pasado en Miami cuando le pidió a una audiencia de 500 personas que afilaran los machetes para derrocar al gobierno cubano", añadió el representante legal de Venezuela.

Concluyó que "hay un nuevo Presidente en la Casa Blanca, un nuevo Ministro en el Departamento de Estado y un nuevo Fiscal General en el Departamento de Justicia. Ellos están ahora frente al dilema de responder qué harán con la solicitud de extradición. Si responden afirmativamente, cumplirían con las obligaciones que le incumben a los Estados Unidos de acuerdo con los tratados y convenios internacionales. Si lo hacen negativamente, avalarían la política de la Administración Bush que prefirió proteger al terrorista en los Estados Unidos en vez de extraditarlo a Venezuela".

Cubadebate, 2009-03-24

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/noticias.tpl.html&newsid_obj_id=14577

TIME prevé la próxima quiebra del Miami Herald

Por Jean-Guy Allard

EL Miami Herald, cuya versión en español difunde diariamente la visión injerencista de América Latina del Departamento de Estado, ha anunciado a sus empleados que eliminará de inmediato 205 puestos de trabajo y recortará drásticamente el salario del resto de su personal. Mientras tanto, la revista TIME prevé, en un amplio análisis del mercado de la prensa escrita, que el Herald será el próximo diario en acogerse al Capitulo 11 de la Ley de Bancarrota.

En una nota distribuida a todo el personal, David Landsberg, el editor del rotativo de Miami, describe cómo será aplicada la "masacre" al conjunto del personal, empezando por los empleados más antiguos que se ven forzados a escoger una jubilación acelerada.

La dirección se encargará de designar a quién tendrá que enfrentar la guillotina.

La eliminación masiva de miembros del personal sucede a medidas anteriores que ya redujeron notablemente los equipos de trabajo de la sucursal en español de este diario bicéfalo propiedad de la cadena McClatchy.

Además de estos despidos, que llevarán a su staff a un peso raquítico, el diario, que pretende tener un amplio mercado de lectores en América Latina gracias a Internet, anuncia toda una serie de recortes, empezando por la eliminación definitiva de estímulos a sus cuadros y el alquiler de un piso entero de su inmueble en venta del downtown Miami, que no encuentra comprador.

Desde hace un año, las acciones de la empresa dueña del Herald, McClatchy, han pasando de los 100 dólares a algunas decenas de centavos.

EL NEGOCIO DE LA INFORMACION IMPRESA EN RAPIDA DECLINACION

Para Time, ya llego el momento del entierro del Miami Herald. En un análisis extenso de la situación desastrosa de la prensa diaria del país, la revista prevé la próxima desaparición del periódico, al cual pronto no le quedará otro remedio que anunciar su bancarrota.

Time recuerda cómo en las últimas semanas se confirmó la rápida declinación de esta industria que ya vivió en diciembre el derrumbe de Tribune Company, editora de los diarios Chicago Tribune y Los Angeles Times.

Según la revista, un mínimo de ocho de los 50 diarios más importantes de Estados Unidos cerrarán en los 18 próximos meses.

Con una circulación de 220 000 ejemplares en sus dos ediciones, el Miami Herald será el próximo en sucumbir, principalmente por la dramática caída de la publicidad inmobiliaria en una ciudad donde este sector atraviesa una crisis profunda desde hace más de un año.

La recia competencia del Sun-Sentinel no dejará al diario miamense posibilidad de sobrevivir, salvo hipotéticamente como publicación digital.

Hace poco, el magnate cubanoamericano del azúcar Alfonso Fanjul y un empresario miamense, Jorge Pérez, intentaron lograr un acercamiento con la McClatchy Company para la compra del edificio del Herald, pero pronto se asustaron ante los enormes riesgos que representaba tal inversión.

Fanjul, dueño de la Florida Crystals, de West Palm Beach, pertenece a una familia de origen español cuyos intereses fueron nacionalizados en Cuba por la Revolución. Los Fanjul producían azúcar en la Isla y se hicieron ricos con los mismos métodos esclavistas que aplican hoy explotando a niños haitianos.

La sucursal en español del Herald tiene una larga historia de colaboración con la inteligencia norteamericana y los elementos más recalcitrantes de la fauna contrarrevolucionaria local a la cual se sometió desde que el fallecido líder de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), Jorge Más Canosa, impuso la línea editorial. En la ciudad que fue teatro de todas las conspiraciones multimillonarias de la estación JM/WAVE contra Cuba, el Nuevo Herald retoma constantemente las calumnias contra la Isla.

A pesar de la situación crítica del periódico, sus reporteros siguen asistiendo a las reuniones de la Sociedad Interamericana de Prensa en Madrid, pródiga en ataques contra Cuba.

HEARST ACABA CON EL SAN FRANCISCO CHRONICLE

Mientras el Herald revela a su personal sus medidas de recorte, el sitio Democracy Now publica que en Arizona, "el periódico más antiguo del estado, el Tucson Citizen, anunció que el sábado (21 de marzo) emitirá su última publicación". El rotativo es propiedad de la cadena Gannet.

En la costa Oeste, miembros del mayor sindicato del San Francisco Chronicle se sometieron a medidas de la empresa matriz Hearst, "esenciales para que el periódico siga funcionando"

Los empleados del Chronicle que ya no tenían protección por los años de servicio tuvieron que ceder, según fuentes sindicales, "por el miedo y las amenazas de este vampiro Hearst".

Mientras los trabajadores pagan la cuenta de la crisis financiera, anota la misma fuente, el gigante de los seguros AIG anuncia que pagará 450 millones de dólares en primas a sus altos ejecutivos a pesar de haber recibido 173 mil millones de dólares de rescate de parte del gobierno.

El fin de las restricciones de viaje a Cuba del 2004

El fin de las restricciones de viaje a Cuba del 2004: El primer paso de un largo camino
Por Andrés Gómez*

Al fin, después de un duro batallar de casi cinco años, las brutales restricciones de viaje a Cuba impuestas a los cubanos residentes en Estados Unidos por la Administración Bush y sus secuaces del patio en el 2004, dejaron de tener efecto el miércoles pasado, 11 de marzo.

Aunque durante la campaña presidencial Barack Obama se compremetió que una vez en la presidencia daría fin a esas restricciones de viaje, no fue a través de una orden presidencial como las quimbaron, como se dice en buen cubano.

Sino que la responsabilidad del cambio la tuvo la enmienda presentada por el congresista demócrata por Nueva York, José Serrano -por largos años factor principal en el Congreso en la lucha por revaluar la política estadounidense con Cuba- enmienda que forma parte de la ley suplementaria del presupuesto del año en curso recientemente aprobada por ambas cámaras del Congreso y firmada por el presidente.

La enmienda de Serrano establece de manera inequívoca que ninguno de los fondos disponibles en esa ley del presupuesto pueden ser utilizados para “administrar, poner en práctica o hacer cumplir” las restricciones de viaje a Cuba impuestas a los cubanos residentes en Estados Unidos en el 2004.

Evitando una situación de gran confusión y con el propósito de garantizar la continuidad de los viajes familiares de cubanos a la Isla, OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), el organismo del Departamento del Tesoro encargado de la administración de estos asuntos, hizo público una directiva en la que anunció que se restablecían las restricciones de viaje válidas antes de las impuestas por la administración republicana en el 2004.

En lo que concierne a las leyes norteamericanas, desde el miércoles pasado en adelante cualquier cubano, residente legal en Estados Unidos, puede viajar a Cuba una vez al año con una licencia general sin restricción en cuanto al tiempo que puede permanecer en Cuba.

Una licencia general implica que uno no tiene que pedirle al Departamento del Tesoro una licencia por escrito o utilizar una licencia de ninguna otra índole para poder viajar a Cuba. La nueva directiva de OFAC aclara que los viajes hechos a Cuba –con licencias del Departamento del Tesoro o con las supuestas licencias religiosas-, desde junio de 2004 hasta ahora, no cuentan en calcular la última vez que uno viajó a Cuba. En otras palabras, de aquí en adelante es borrón y cuenta nueva.

De aquí en adelante, si uno necesitara viajar a Cuba por motivos familiares más de una vez en un año entonces se requeriría una licencia por escrito del Departamento del Tesoro, igual que era antes de las restricciones de viaje del 2004.

Además se elimina la vejaminosa definición de quién es y quién no es la familia de uno de las restricciones de viaje del 2004. Ahora se vuelve a una definición amplia de quien constituye la familia en Cuba que sustenta la legalidad de ese viaje. Ésta incluye parientes por consaguinidad, por casamiento o por adopción hasta la tercera generación.

También se permitirá que cada pasajero pueda gastar durante su viaje en Cuba hasta $179 diarios en vez de los $50 diarios por los 14 días de permanencia en Cuba que permitían las restricciones de Bush y sus secuaces del patio. Por cierto, los secuaces del patio deben estar muy acongojados...

Claramente esta nueva directiva de OFAC responde a la voluntad del nuevo presidente de echar abajo las crueles restricciones de viajes familiares del 2004 y aunque él aún no se ha pronunciado oficialmente y directamente sobre las mismas, este es un
necesario y buen comienzo.

Hay que tener bien claro que este paso es solamente un buen comienzo. Tenemos que mantenernos firmes exigiendo nuestros plenos derechos. No podemos permitir que exista ninguna restricción a nuestro derecho constitucional y humano de viajar a Cuba, cuando queramos y por cualquier razón, como cualquier otra persona, residente legal en Estados Unidos, que viaja a su país de origen.

Es más, en cuanto a la cuestión de los viajes a Cuba, también tenemos que mantenernos firmes en nuestra exigencia que toda persona en Estados Unidos pueda viajar a Cuba cuando quiera y por cualquier razón, como es su derecho constitucional. Cuba es el único país al que se les está prohibido viajar a todos los ciudadanos y residentes legales de Estados Unidos. Eso es impermisible.

Y todo esto se podrá lograr solamente como se logró el fin de las restricciones de viaje impuestas en el 2004 por los enemigos de nuestras familias, nuestra familia aquí y nuestra familia en Cuba: organizándonos y movilizándonos; dejando saber cómo pensamos sobre estos asuntos y participando de muchas maneras en actividades en contra de las restricciones de viaje a Cuba.

Este triunfo, aunque muy grato y feliz, es sólo el primer paso de un largo y arduo camino.

*Director de Areítodigital

Tomado de http://cubasolidaridad.org/index.php?option=com_content&task=view&id=616&Itemid=31

FIDEL: Las angustias del capitalismo desarrollado

Reflexiones del compañero FIDEL: Las angustias del capitalismo desarrollado

El pasado lunes 9, como todos los demás, fue un maravilloso día de contradicciones del capitalismo desarrollado en medio de su incurable crisis.

La agencia de noticias británica Reuters, nada sospechosa de anticapitalista, publica ese día que: “América Latina crecerá sustancialmente menos este año, golpeada por una fuerte desaceleración o incluso recesiones en algunas de sus principales economías, tras años de bonanza marcados por alzas en los precios de las materias primas.

“Si bien el BID no hace proyecciones propias, Lora ─economista del Banco Industrial de Desarrollo─ señaló que ‘ya nadie habla de que la región va a crecer más del uno por ciento (este año), incluso si uno revisa las últimas proyecciones prácticamente hay caídas en todas las grandes economías de América Latina. Si uno ve las proyecciones, uno entiende por qué todas las grandes economías están cayendo’, dijo Lora.

“Fuertemente afectada por la crisis financiera global que ha mermado la demanda por sus exportaciones, la región no verá una recuperación pronto, señaló.

“‘La crisis no va a ser cosa de uno o dos años, para algunos países de América Latina puede durar mucho más’, dijo Lora, citando una encuesta realizada por el BID entre líderes de opinión que arrojó que una gran mayoría vaticina un estancamiento o una caída en el ingreso per cápita de los países de la región en los próximos cuatro años”.

Ese mismo día la agencia española EFE informa:

“La producción de cocaína se ha extendido a varios países de América Latina y ha desencadenado una oleada de violencia y desplazamientos de poblaciones que hacen que algunos reclamen un enfoque de la guerra contra el narcotráfico, informa hoy el diario británico The Guardian.

“Esa industria que genera beneficios de miles de millones de dólares, ha forzado a muchos agricultores a abandonar sus tierras, ha dado lugar a guerras entre bandas y ha corrompido las instituciones del Estado, dice el periódico.

“Solo en México, 6 000 personas murieron el año pasado por culpa de ese tipo de actividades, y la violencia se está desplazando hacia el norte, es decir hacia los mismos Estados Unidos.

“Al mismo tiempo ha crecido tan rápidamente una nueva ruta del narcotráfico entre Suramérica y el África Occidental que el pasillo, a diez grados de latitud, que une los dos continentes lo han bautizado ya como la ‘Interestatal 10’

“Casi todos los entrevistados por el periódico coinciden en que la insaciable demanda de cocaína en Europa y Norteamérica ha frustrado los esfuerzos, liderados por EEUU, de asfixiar la oferta y han causado un fuerte daño a América Latina.

“‘Creemos que la guerra contra las drogas ha sido un fracaso porque no se ha logrado ninguno de los objetivos’, declaró al periódico César Gaviria, ex presidente de Colombia y copresidente de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia.

“Según Gaviria, ‘las políticas prohibicionistas basadas en la erradicación, la interdicción y la criminalización no han dado los resultados esperados. Estamos hoy más lejos que nunca del objetivo de erradicar las drogas’

“La estrategia de Estados Unidos en Colombia y Perú, consistente en luchar contra la materia prima, no ha funcionado, reconoce por su parte el coronel René Sanabria, jefe de la policía antinarcóticos de Bolivia.

“Un informe de la Brookings Institution, de EE.UU, y un estudio independiente del economista de Harvard, Jeffrey Miron, apoyado por 500 colegas suyos, se han sumado a quienes reclaman un cambio de enfoque”.

La agencia AFP por su parte publica:

“El presidente de México, Felipe Calderón, reclamó este lunes a Estados Unidos que asuma ‘con hechos’ su parte de responsabilidad en la lucha contra el narcotráfico, cuya actuación se concentra sobre todo en la frontera común.

“‘En nombre de los cientos de policías mexicanos que han fallecido, es fundamental que Estados Unidos asuma con hechos la parte de responsabilidad que le corresponde en esta lucha contra el tráfico de drogas’, dijo Calderón durante una rueda de prensa con el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, de visita oficial a México.

“Calderón pidió además a Washington compartir información sobre la actuación de narcotraficantes mexicanos en Estados Unidos, el mayor mercado de consumo de cocaína del mundo, abastecido principalmente por cárteles de su vecino del sur.

“‘Si las unidades de inteligencia o las agencias especializadas policiales o militares de Estados Unidos tienen información sobre criminales mexicanos en Estados Unidos, nosotros queremos esa información’, dijo Calderón a periodistas tras reunirse con Sarkozy en el Palacio Nacional.

“El gobierno de México ha desplegado un operativo federal de 36.000 militares para combatir a los cárteles de la droga, embarcados en una guerra por el trasiego de drogas a Estados Unidos que ha dejado unos 5.300 muertos en 2008”.

Ese mismo día, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi declaró que era partidaria decidida de incrementar hasta el 15% la cantidad de etanol en el combustible, para reducir la dependencia del país de las importaciones petroleras.

Como se conoce, el etanol en Estados Unidos se produce del grano que ocupa un lugar de gran trascendencia en el desarrollo humano.

Estas noticias, bien frescas, que publicaron las agencias el pasado lunes, demuestran cuán dignas de crédito fueron las conclusiones de Atilio Boron en la síntesis publicada por Granma ese mismo día.



Fidel Castro Ruz

Marzo 11 de 2009

1 y 42 p.m.

Finalizó XI Encuentro Internacional sobre Globalización y Problemas del Desarrollo


El XI Encuentro Internacional sobre Globalización y Problemas del Desarrollo concluyó este viernes [pasado] con un llamado a seguir haciendo conciencia sobre la necesidad de cambiar el injusto orden económico internacional y crear una sociedad más justa.

Roberto Verrier, presidente de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe, agradeció la presencia de los representantes de 52 países presentes en la cita, cuyo objetivo fundamental es la siembra de ideas sobre el mejor futuro posible.

"Ya hoy pasamos de los diagnósticos y transitamos por las alternativas", precisó, al hacer referencia de los intensos debates de los economistas y cientistas sociales acerca de las soluciones a la grave crisis mundial.

"La gran queja es que faltan las soluciones, pero no es precisamente aquí donde se carece de fórmulas alternativas, más bien es en el cuerpo enfermo de la economía mundial", consideró.

Destacó la presencia en el foro de los presidentes de República Dominicana y Honduras y varios ministros de Latinoamérica y Asia, quienes relataron los esfuerzos que hacen sus países en busca de sociedades donde se imponga la solidaridad sobre la competencia, la ley de la humanidad sobre la ley de la selva.

El pensamiento de José Martí en su ensayo Nuestra América de que la salvación está en crear, como la palabra de orden de esta generación, fue citado por Verrier, quien se refirió al significado de iniciativas como el Banco del Sur, el proyecto de una moneda única, y las misiones sociales en Venezuela, Bolivia, Ecuador y otras naciones.

Sentenció que la única salida de la crisis del capitalismo es la propia salida del capitalismo, y consideró que todas las cuentas conducen a que la única solución es el socialismo, lleve el apellido que lleve y de acuerdo con la experiencia de cada país.

La edición 12 de la cita la convocó del primero al cinco de marzo del 2010, la cual deseó se realizara con la presencia de los Cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos por defender la Patria.

En la sesión final los delegados acordaron enviar a Miguel D Escoto, presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, un mensaje en el que le piden un análisis profundo y riguroso de la crisis, un rediseño del orden económico internacional y la reestructuración de la arquitectura financiera.

También en una carta al mandatario norteamericano Barack Obama le solicitan poner fin al bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra Cuba, y que interceda por la liberación de los cinco luchadores antiterroristas cubanos prisioneros en cárceles de ese país.

Al respecto, el plenario conoció por el abogado estadounidense Leonard Weinglass de los 12 documentos de amigos de la Corte Suprema de la nación norteña, que demandaron este viernes el reexamen del caso de Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González y Antonio Guerrero.

Refirió el jurista norteamericano que esa cantidad de amicus constituye un hecho sin precedentes por ser la mayor lograda para la revisión de un proceso penal, y mencionó entre ellos a 10 Premios Nobel, a cientos de legisladores de todo el mundo, asociaciones de abogados y Derecho Internacional, y personalidades, incluidas de Estados Unidos.

Marino Murillo, vicepresidente del Consejo de Ministros y titular de Economía y Planificación, presidió la sesión final del evento, junto con Lina Pedraza y Gladys Bejerano, ministras de Finanzas y Precios y de Auditoria y Control respectivamente, y Francisco Soberón, presidente del Banco Central de Cuba, entre otros.(AIN).

http://www.cadenagramonte.cu/noticias/marzo_09/070309_08.asp

Véase ademas el Sitio Oficial de este Evento

http://www.eleconomista.cubaweb.cu/globalizacion/index.html