Fidel: LO INSÓLITO

Reflexiones del compañero Fidel: LO INSÓLITO

2008-10-15

El domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, Presidente de Francia. 

El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso.  Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.

En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros;  Francia, 360 mil millones;  Holanda, 200 mil millones;  Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, que ese día ―ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda― equivalían a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos. 

Las acciones de las grandes corporaciones que no se habían arruinado vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno. 

Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo.” 

¡Realmente se pasó de rosca! 

También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman.  Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush. 

Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente: 

“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad… 

“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben  Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.

“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’. 

“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.” 

“Paulson ―tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas― también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos. 

“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán…  Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington. 

“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología.  Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno;  lo público, malo’.” 

“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos;  quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido. 

“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido.  Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis.” 

Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán. 

Son cosas insólitas. 

El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos.  Las sonrisas fueron ya más estereotipadas. 

Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo.  Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual. 

Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente. 

McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico. 

En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscriptos;  de los inscriptos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan.  Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.

Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría.  Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado. 

El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos. 

En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.

      

 

 

 

Fidel Castro Ruz 

Octubre 15 de 2008

 

7 y 5 p.m.

Campaña humanitaria de solidaridad hacia Cuba

 

Partido Comunista Brasileño (PCB) se ha unido a las justas iniciativas de diversas organizaciones políticas y sociales brasileñas, con el propósito de lanzar en nuestro país una CAMPAÑA HUMANITARIA DE SOLIDARIDAD HACIA CUBA.

PCB, durante los 50 años de la Revolución Cubana, jamás ha tergiversado en su solidaridad incondicional al pueblo, al gobierno y al partido comunista cubano. Nunca nos calamos frente a las agresiones y calumnias emprendidas por el imperialismo y a los equívocos e incomprensiones de algunos sectores de la izquierda.

La Revolución Cubana ha demostrado su fuerza y trascendencia a su pueblo hasta para enfrentar la furia de la naturaleza, pues Cuba ha sido el país que más ha preservado vidas ante los últimos huracanes que cruzaron Caribe y una parte de América Central y del Norte.

Para nosotros, resulta de la mayor relevancia política la educativa colecta popular de géneros de primera necesidad para que podamos encaminarlos a nuestros hermanos cubanos. En ese sentido, llamamos a nuestros militantes y amigos para participar de esa campaña. Pero no podemos subestimar la trascendencia de la lucha contra el pérfido bloqueo económico, político, social e ideológico que el imperialismo, comandado por EE.UU., emprende contra Cuba. La supresión de este absurdo bloqueo debe ser el eje de nuestra solidaridad hacia Cuba, de modo que le permita crear condiciones para avanzar en la construcción de una sociedad aún más justa e igualitaria.

Otra cuestión relevante a los internacionalistas y humanistas que se hermanan en esta justa campaña es no perder de vista la necesidad de llamar a los gobiernos progresistas de toda Latinoamérica para que desplieguen lo mejor de sus esfuerzos y posibilidades para proveer solidaridad material concreta a Cuba en este momento. 

Ha llegado la hora de retribuir a los cubanos la solidaridad que de ellos nunca ha faltado a las luchas de nuestros pueblos. Hay que recordar que muchos de los procesos de cambios en curso en Latinoamérica no serian posibles sin que la Revolución Cubana fuera la pionera. Primero, por el ejemplo de que es posible a un pequeño pueblo la grandeza de derrotar al imperio estadounidense; segundo, por la efectiva solidaridad que el pueblo cubano presta a varios países hermanos, en la lucha contra el analfabetismo y por la salud pública de calidad; finalmente, por la inestimable contribución política e ideológica de los revolucionarios cubanos para la lucha por el socialismo.

 
Río de Janeiro, 10 de octubre de 2008

Partido Comunista Brasileño

Por la Comisión Política Nacional - Comité Central
 

Ivan Pinheiro, Secretario General

Zuleide Faria de Melo, Secretaria de Solidaridad Internacional

 

Para participar: www.porcuba.com.br

La Corte Suprema (I)

La Corte Suprema (I) por Rodolfo Dávalos


Como sabemos, el caso de los Cinco es un proceso de notable importancia y trascendencia internacional que lleva intrínseca y, legalmente, méritos, de hechos y de Derecho, más que suficientes para ser acogido para su revisión por la Corte Suprema de Estados Unidos.

Pero, ¿cómo funciona la Corte Suprema? ¿Cuál es su actual composición? ¿Qué trascendencia tienen sus decisiones? ¿Cuál es su posición en el contexto ideológico-jurídico actual? Son interrogantes que podemos hacernos para estar informados sobre la batalla jurídica que habrán de librar los abogados de los Cinco y para la que debemos llevar adelante todos en la campaña de solidaridad que haga llegar el estruendo del reclamo de justicia a los oídos de los jueces de la más alta instancia judicial norteamericana.

La Corte se compone de nueve jueces, un Presidente y ocho «asociados», designados todos por el Presidente de Estados Unidos y ratificados por el Senado. La Constitución de ese país no establece criterios para la confirmación por el Senado. No es, pues, lo que pudiera llamarse una facultad reglada, sino más bien «discrecional», por lo que han sido varias las razones o reglas bajo las cuales se han medido a los propuestos o designados por el Presidente.

Así, desde que se designó al primer Presidente de la Corte (John Jay en 1789) hasta el presente (John Roberts, en 2005) ha habido 17 presidentes y 110 jueces asociados. El primer nominado a la Corte Suprema que fuera rechazado por el Senado fue John Rutledge en 1795. Desde entonces, un 20 por ciento aproximadamente de las propuestas formuladas para Jueces de la Corte Suprema no han sido confirmadas por el Senado.

Los criterios para la designación han variado, desde la búsqueda de «prominentes» figuras políticas, pasando por destacadas personalidades del Derecho o de la judicatura federal y aun estadual, lo que trajo como consecuencia que, antaño, no siempre un Presidente Republicano o Demócrata nominara para Juez a un simpatizante de su propio Partido. En algunos casos un designado por el presidente republicano, esperando un juez «conservador» resultó luego un «liberal», o viceversa, como fue el caso del famoso Earl Warren, designado por Dwight D. Eisenhower, y cuyas decisiones como Presidente de la Corte Suprema (desde 1953 hasta 1969) marcaron un hito por ser de las más liberales y progresistas de la historia de la justicia norteamericana.

Sin embargo, según los expertos, actualmente la balanza se inclina por buscar la coincidencia ideológica con el Presidente del gobierno de Estados Unidos, lo que pone en peligro la «independencia» en la percepción jurídica, ética e ideológica que los padres de la Constitución reclamaban para los integrantes de la Corte Suprema.

En su actual composición la Corte tiene siete jueces designados por presidentes republicanos (uno por Gerald Ford, dos por Ronald Reagan, dos por Bush padre, y dos por George W. Bush, entre estos últimos al Presidente); y los otros dos fueron designados por Bill Clinton. Sin embargo, algunos especialistas consideran que en el orden jurídico-político solo cuatro de ellos son verdaderamente «conservadores», y cuatro son considerados con tendencia «liberal», mientras que el juez Anthony Kennedy (designado por Reagan en 1988) parece ser el voto que inclina la balanza a uno u otro lado. Este criterio, que no deja de ser solo una opinión, pretende destacar el supuesto papel de los jueces con independencia del sector y el momento político al que deben su designación.

Pero más allá del origen político de la designación de los jueces que integran la Corte Suprema —que no puede dejarse a un lado— es menester llamar la atención, como lo ha hecho ya una de las más importantes figuras de la doctrina jurídica latinoamericana, sobre un fenómeno jurídico, calificado por la misma fuente como una creciente «contrarrevolución ideológica» de la Corte Suprema de Estados Unidos, y que consiste en el abandono de los precedentes sentados por la propia Corte, en materia constitucional. Se trata de decisiones «conservadoras» (en el sentido que puede otorgarle la cultura jurídica norteamericana) que contrastan con aquellas «liberales» que emitiera la Corte en los años que van desde mediados de los 50 hasta la primera mitad de los 70, entre las que se destacan «Brown vs. Junta de Educación» —para algunos el caso más famoso del siglo XX— que contribuyó sustancialmente a la transformación de las relaciones raciales y al reconocimiento de los derechos de los negros en Estados Unidos.

Esta posición de «retroceso» fue alertada expresamente por el famoso juez Thurgood Marshall (primer juez negro de la Corte Suprema) en el voto particular que emitiera en julio de 1991, con documentada y amarga disidencia —como fueron la mayoría de sus últimos votos— al destacar que la opinión sostenida por los otros jueces de la Corte constituía un «avasallamiento» significativo del precedente judicial sentado por la Corte, todo lo que hacía incierta la aplicación de la Ley y la orientación de la Corte en su papel de intérprete de la Constitución y supervisor de la actuación judicial de los tribunales inferiores. Inmediatamente después Marshall renunció a su cargo, que había ejercido durante casi un cuarto de siglo.

Se produjo así el retiro de jueces de talla intelectual y convicción ética jurídica de la llamada posición «liberal», (como Black, Douglas y, especialmente, William Brennan y Thurgood Marsall) y sus vacantes fueron cubiertas por jueces designados por presidentes republicanos. La Corte Suprema de Estados Unidos fue cambiando su filosofía jurídica constitucional, y tomando un giro, contramarcha o «contrarrevolución conservadora» con respecto a la tendencia «liberal»que ha hecho evocar la Corte del juez Warren de años atrás, todo lo cual desafía a los actuales jueces a evitar un futuro constitucional incierto a la población de ese país.

Jueces famosos ha tenido la Corte Suprema, precedentes históricos también los hay. Es necesario que los actuales jueces se inspiren y empinen sobre lo mejor de la historia de la Corte y no sobre aquellos casos que la mancillan (como el de Sacco y Vanzetti o el de los esposos Rosemberg). Las mejores tradiciones jurídicas, aquellas que separan el Derecho de los intereses políticos, las presiones de los grupos de poder y los prejuicios, que narran y enseñan los maestros del Common Law, serán necesarias más que nunca para hacer justicia en el caso de los Cinco. La opinión pública, la solidaridad y la comunidad internacional pueden lograr que se tengan en cuenta, y lo harán.

Declaración de la Asamblea Nacional contra el bloqueo

La Habana, 13 oct (AIN) A continuación transmitimos una Declaración de la Asamblea Nacional del Poder Popular contra el genocida bloqueo de Estados Unidos:

DECLARACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR.

El próximo 29 de octubre la Asamblea General de Naciones Unidas discutirá y someterá a votación el proyecto de resolución "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

Durante 16 años consecutivos la propia Asamblea General ha aprobado, por creciente y abrumadora mayoría, similares resoluciones; la última de ellas, el 30 de octubre de 2007, con el apoyo de 184 países.

Sin embargo, como demuestra fehacientemente el informe presentado por Cuba a la Asamblea General sobre la resolución adoptada el pasado año, el gobierno de Estados Unidos, con su acostumbrada arrogancia, ha desconocido el mandato expreso de la comunidad internacional y lejos de poner fin a una política genocida la recrudece en su intento de matar por hambre y enfermedades a nuestro pueblo.

Durante el último año se han mantenido y reforzado las principales direcciones del bloqueo, puestas de manifiesto en la sistemática persecución y aplicación de sanciones a empresas e instituciones financieras que realizan o puedan realizar operaciones con Cuba, a la vez que organiza e incrementa operaciones subversivas, que amparadas en el Plan Bush, persiguen derrocar el legítimo orden constitucional establecido y refrendado por el pueblo cubano e iniciar la recolonización de nuestro país.

Como conoce la comunidad internacional, Cuba ha sufrido recientemente el paso destructor de los huracanes Ike y Gustav, con pérdidas que, estudios no definitivos cifran en más de cinco mil millones de dólares, fundamentalmente en renglones tan sensibles para la población como la vivienda, la agricultura, la energía y la infraestructura.

El Estado cubano, con el decidido y abnegado esfuerzo de la inmensa mayoría de nuestro pueblo, despliega todas sus energías para en el menor tiempo posible recuperarnos de los daños causados, atender las ingentes necesidades de la familia cubana, construir o reconstruir decenas de miles de viviendas y hacer avanzar la producción de alimentos. Todo ello, en medio de las difíciles condiciones que enfrenta el mundo hoy, sumido en una crisis financiera de incalculables efectos en todo el planeta.

En esa titánica batalla que llevamos adelante hemos contado con la solidaridad de muchos gobiernos y pueblos de todo el mundo que, en gesto magnífico, han contribuido, incluso a pesar de las propias carencias de algunos, con envíos de donaciones y ayuda de inestimable valor moral y material.

El pueblo cubano, protagonista excepcional de la práctica sistemática de la solidaridad, entiende y agradece, en toda su magnitud, esas desinteresadas acciones.

No podemos decir lo mismo, sin embargo, del gobierno de los Estados Unidos. Primero ofrecieron una supuesta ayuda de cien mil dólares acompañada de una inspección in situ de los daños causados por ambos huracanes. Nuestra respuesta no podía ser otra que la de no aceptar ninguna comisión de evaluación de los daños, por cuanto la experiencia acumulada durante todos estos años, nos permite evaluar, con rigor y objetividad, los estragos de este tipo de fenómenos meteorológicos.

Cuba no podía aceptar tampoco, por un problema de principios, supuestas ayudas del gobierno que ha perpetuado el criminal bloqueo que dura ya casi 50 años.

Cuba no pidió ayuda a nadie, mucho menos a Estados Unidos. Cuba sí pidió al gobierno de ese país que nos permitiera comprar a las empresas norteamericanas, en las condiciones que esas empresas venden en el mercado mundial, los recursos necesarios para la reconstrucción del país.

Muchas fueron las voces en los Estados Unidos, entre ellas de candidatos a la presidencia, congresistas demócratas y republicanos, influyentes diarios, ONGs y organizaciones humanitarias, que pidieron a la administración norteamericana no ya levantar el bloqueo, sino algo más simple: flexibilizar por unos meses sus draconianas medidas, entre ellas la prohibición de viajes de cubanos residentes en ese país y el envío de remesas a sus familiares en Cuba, lo que a su juicio sí podía tener un impacto en la ayuda al pueblo cubano.

El gobierno de Estados Unidos, mientras tanto, reiteró que bajo ninguna circunstancia relajaría la aplicación de su criminal política. No hay ejemplo más elocuente del verdadero objetivo del bloqueo: tratar de destruir la Revolución promoviendo "hambre y desesperación" para restarle apoyo del pueblo, como reconoció ese gobierno el 6 de abril de 1960. Tal política, que tipifica claramente el crimen internacional de genocidio, pronto cumplirá medio siglo.

Ante la obstinación y la soberbia del gobierno de Estados Unidos, Cuba seguirá adelante. Cincuenta años de agresiones y guerra económica por parte de la mayor potencia que ha conocido la historia no podrán doblegar jamás a este pueblo.

En las duras circunstancias que hoy nos corresponde luchar seguiremos trabajando por la recuperación del país y alcanzar, como lo quería Martí, toda la justicia.

La Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba llama a los parlamentarios de todo el mundo a exigir al Congreso y al gobierno de Estados Unidos el levantamiento incondicional de su genocida bloqueo y respetar el legítimo y soberano derecho del pueblo cubano a construir su propio destino.

Presidencia de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
República de Cuba. La Habana, 13 de octubre de 2008.

http://www.ain.cu/2008/octubre/13asdeclaracion.htm

Fidel: LA LEY DE LA SELVA

Reflexiones del compañero Fidel: LA LEY DE LA SELVA

ESPECIAL PARA CUBADEBATE

2008-10-11

 

El comercio dentro de la sociedad y entre los países es el intercambio de bienes y servicios que producen los seres humanos. Los dueños de los medios de producción se apropian de las ganancias. Ellos dirigen, como clase, el estado capitalista y se ufanan de ser los impulsores del desarrollo y el bienestar social a través del mercado, al cual se rinde culto como dios infalible.

 

Dentro de cada país es la competencia entre los más fuertes y los más débiles, los de más vigor físico, los que se alimentan mejor, los que aprendieron a leer y escribir, los que fueron a las escuelas, los que acumulan más experiencia, más relaciones sociales, más recursos, y los que carecen de esas ventajas dentro de la sociedad.

 

Entre países, los que tienen mejor clima, más tierra cultivable, más agua, más recursos naturales en el espacio en que les tocó vivir cuando no existen más territorios que conquistar, los que dominan las tecnologías, los que poseen más desarrollo y manejan infinitos recursos mediáticos, y los que, por el contrario, no disfrutan ninguna de estas prerrogativas.  Son las diferencias a veces abismales entre las que se califican como naciones ricas o pobres.

 

Es la ley de la selva.

 

Las diferencias entre las etnias no existen en cuanto se refiere a las facultades mentales del ser humano.  Es algo más que probado científicamente.  La sociedad actual no fue la forma natural en que evolucionó la vida humana;   ha sido una creación del hombre ya mentalmente desarrollado, sin la cual no se puede concebir su propia existencia.  Lo que se plantea es, por tanto, si el ser humano podrá sobrevivir al privilegio de poseer una inteligencia creadora.

 

El sistema capitalista desarrollado, cuyo máximo exponente es el país de naturaleza privilegiada adonde el hombre blanco europeo llevó sus ideas, sus sueños y sus ambiciones, se encuentra hoy en plena crisis. No es la habitual cada cierto número de años, ni siquiera la traumática de los años treinta, sino la peor de todas desde que el mundo siguió ese modelo de crecimiento y desarrollo.

 

La actual crisis del sistema capitalista desarrollado se produce cuando el imperio está próximo a cambiar de jefatura en las elecciones que tendrán lugar dentro de veinticinco días;  era lo único que faltaba por ver.

 

Los candidatos de los dos partidos que deciden en esas elecciones, tratan de persuadir a los desconcertados votantes ―muchos de los cuales no se han preocupado nunca por votar― de que ellos, como aspirantes a la Presidencia, son capaces de garantizar el bienestar y el consumismo de lo que califican como un pueblo de capas medias, sin el menor propósito de verdaderos cambios en lo que consideran el más perfecto sistema económico que ha conocido el mundo;  un  mundo que, por supuesto, en la mentalidad de cada uno de ellos, es menos importante que la felicidad de trescientos y tantos millones de habitantes de una población que no llega al cinco por ciento de los habitantes del planeta.  La suerte del otro noventa y cinco por ciento de los seres humanos, la guerra y la paz, la atmósfera respirable o no, dependerá en gran parte de las decisiones del jefe institucional del imperio, si es que ese cargo constitucional tiene o no poder real en la época de las armas nucleares y los escudos espaciales manejados por computadoras en circunstancias tales que los segundos son  decisivos y los principios éticos tienen cada vez menos vigencia.  No puede, sin embargo, ignorarse el papel más o menos nefasto que corresponde a un presidente de ese país.

 

En Estados Unidos existe un profundo racismo, y la mente de millones de blancos no se reconcilia con la idea de que una persona negra con la esposa y los niños ocupen la Casa Blanca, que se llama así: Blanca.

 

De puro milagro el candidato demócrata no ha sufrido la suerte de Martin Luther King, Malcolm X y otros, que albergaron sueños de igualdad y justicia en década recientes. Tiene además el hábito de mirar al adversario con  serenidad y reírse de los aprietos dialécticos de un oponente que mira hacia el vacío.

 

Por otro lado, el candidato republicano, que cultiva su fama de hombre belicoso, fue uno de los peores alumnos de su curso en West Point. No sabía nada de Matemáticas, según confiesa, y es de suponer que mucho menos de las complicadas ciencias económicas.  Sin duda, su adversario lo supera en inteligencia y serenidad.

 

Lo que más abunda en McCain son los años, y su salud no es en lo absoluto segura.

 

Menciono estos datos para señalar la eventual posibilidad ―si algo ocurriera con la salud del candidato republicano, si lo eligen― de que la señora del rifle e inexperta ex gobernadora de Alaska fuese Presidenta de Estados Unidos.  Se observa que no sabe nada de nada.

 

Meditando sobre la deuda pública actual de Estados Unidos que el presidente Bush descarga sobre las nuevas generaciones en ese país ―diez mil doscientos sesenta y seis millones de millones―, se me ocurrió calcular el tiempo que tardaría un hombre para contar la deuda que aquél prácticamente ha duplicado en ocho años.  

 

Suponiendo ocho horas de trabajo neto diario sin perder un segundo, al ritmo rápido de cien billetes de un dólar por minuto, 300 días de trabajo al año, un hombre tardaría setecientos diez mil millones de años para contar esa suma.

 

No encontré otra forma gráfica de imaginarme el volumen de esa suma de dinero que se menciona casi diariamente en estos días.

 

El gobierno de Estados Unidos, para evitar un pánico generalizado, declara que garantizará depósitos de ahorristas que no rebasen los 250 mil dólares;  administrará bancos y cifras de dinero que Lenin, con ábacos, no habría imaginado contabilizar.

 

Podemos preguntarnos ahora qué aporte hará la administración Bush al socialismo.  Pero no nos hagamos ilusiones.  Cuando el funcionamiento de los bancos se normalice, los imperialistas se las devolverán a las empresas privadas, como hizo algún que otro país en este hemisferio.  El pueblo paga siempre las cuentas.

 

El capitalismo tiende a reproducirse en cualquier sistema social, porque parte del egoísmo y los instintos del hombre.

 

A la sociedad humana no le queda otra alternativa que superar esa contradicción, porque de otra forma no podría sobrevivir.

 

En este momento, el mar de dinero que les lanzan a las finanzas mundiales los bancos centrales de los países capitalistas desarrollados está golpeando fuertemente a las bolsas de los países que tratan de superar el subdesarrollo económico y acuden a esas instituciones.  Cuba no posee bolsa de valores.  Sin duda surgirán formas de financiamiento más racionales, más socialistas.

 

La crisis actual y las brutales medidas del gobierno de Estados Unidos para salvarse traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual.  Pero traerán también a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones.

 

Veremos ahora cómo se desarrolla la crisis y qué ocurre en Estados Unidos dentro de veinticinco días.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fidel Castro Ruz

Octubre 11 de 2008

6 y 15 p.m.

Desde Nueva York: Del dicho al hecho, hay tremendo trecho...

Recientemente, el compañero Fidel Castro, le pidió a los intelectuales, que hay que trabajar con las manos también; refiriéndose a que se debe producir más, para el bien de todos. Y el seis de AGOSTO, 2008, yo había escrito la nota que adjunto aqui, la cual muy bien se ajusta al caso. Les reitero mis saludos de siempre, Anselmo.

-----------------------------


DESDE NUEVA YORK

¿Recuerdan Cuando Fidel Predicó con el Ejemplo?

Posiblemente piense usted:

¿Y cuándo es que Fidel no ha predicado con su ejemplo?

Pero es que yo me refiero al ejemplo más descomunal, con que pueda predicar hombre alguno: Cortar caña...

Si, el compañero Fidel Castro, sudó bastante cortando caña, sembrado el más noble EJEMPLO.

Porque los hombres de ALMA GRANDE, no se acomplejan.








El CHE GUEVARA, también trabajó duro en Cuba, por la REVOLUCION.

 

José Martí, se quitó el TRAJE de la INTELECTUALIDAD, y empuño el MACHETE para liberar a Cuba del imperio español.

¡Cuánto heroísmo!



Reciban mi abrazo de siempre,

Anselmo Liberato.

Diez millones de niños menores de cinco años mueren cada año por causas prevenibles, según Save The Children

 

¡¡NINGUNO ES CUBANO!!

Cada año, diez millones de niños menores de cinco años mueren en el mundo por causas "totalmente prevenibles" y el 99 por ciento de esas muertes se producen en países en vías de desarrollo, según denunció hoy la ONG Save The Children. 

Estos datos constan en el informe de la citada ONG "Salvar vidas en tiempos de crisis", presentado hoy en Madrid en una rueda de prensa en la que estuvieron presentes el investigador español y Premio Príncipe de Asturias Pedro Alonso, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer y el escritor Dominique Lapierre, galardonados este año con el Premio Save The Children "Amigo de los Niños" 2008. 

Según el informe de esta ONG, la malaria, el sarampión, el VIH/sida, la diarrea y la neumonía son las cinco causas fundamentales del 90 por ciento de las muertes de estos niños, la mitad de las cuales se producen en seis países: India, Nigeria, República Democrática del Congo, Etiopía, Pakistán y China. 

María Jesús Mohedano, miembro del Patronato de Save The Children, criticó que las "grandes quiebras financieras" ocupen portadas en los medios de comunicación mientras que ante la muerte de millones de niños sólo existe "resignación" mediática. 

En la rueda de prensa intervinieron también varias de las personalidades que han sido galadorandas con el Premio Save The Children "Amigo de los niños" 2008, que se entregarán esta tarde, en un acto que tendrá lugar en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. 

El investigador español Pedro Alonso, criticó que se destaque el número de niños que mueren cada año pero no se hable de que en los últimos años se ha reducido la mortalidad infantil en más de tres millones de muertes anuales, cuando, a su juicio, se pueden alcanzar más cosas hablando de los éxitos que denunciando sólo los problemas. 

Asimismo, señaló que, aunque existen vacunas genéricas para determinadas enfermedades prevenibles, lo cierto es que hacen falta otras específicamente hechas para cada lugar, porque las que curan o salvan a los niños de los países ricos no sirven muchas veces para los de los países pobres. 

EL NEUMOCOCO Como ejemplo explicó que la principal causa de neumonía en Africa es el neumococo, contra el que en España se va a iniciar, como cada año, la campaña de vacunación. 

"Los tipos de neumococos que van en esa vacuna no son particularmente los mismos que causan muerte en Africa", agregó Alonso, para el que no existe el "estímulo financiero" necesario para impulsar la investigación biomédica orientada a los problemas de salud de los países en vías de desarrollo que, a su juicio, es "clave para romper el círculo vicioso de enfermedad y pobreza". 

En este sentido, señaló que "los pobres tienen peor salud que los ricos, pero cuanta peor salud tienen más pobres se hacen" y añadió que difícilmente un país pobre podrá desarrollarse si antes no se controlan ciertas enfermedades que provocan muerte prematura y pobreza. 

Por su parte, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer manifestó su preocupación por el aumento que está registrando su país de delincuencia y violencia infantil y se preguntó qué está ocurriendo para que en un país donde existen "una de las mejores constituciones del mundo" haya chavales capaces de matar a otro en la escuela. 

"Una cosa es tener los derechos del niño y otra encontrar mecanismos que puedan prevenir la destrucción de la personalidad de un niño", apuntó. 

En cuanto al escritor Dominique Lapierre, recordó que, como decía la Madre Teresa de Calcuta, "salvar un niño es salvar el mundo" y explicó su "modesto" trabajo por la infancia.

 SERVIMEDIA, MADRID, 06-OCT-2008

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=138905

 

¡¡NINGUNO ES CUBANO!!

Cada año, diez millones de niños menores de cinco años mueren en el mundo por causas "totalmente prevenibles" y el 99 por ciento de esas muertes se producen en países en vías de desarrollo, según denunció hoy la ONG Save The Children. 

Estos datos constan en el informe de la citada ONG "Salvar vidas en tiempos de crisis", presentado hoy en Madrid en una rueda de prensa en la que estuvieron presentes el investigador español y Premio Príncipe de Asturias Pedro Alonso, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer y el escritor Dominique Lapierre, galardonados este año con el Premio Save The Children "Amigo de los Niños" 2008. 

Según el informe de esta ONG, la malaria, el sarampión, el VIH/sida, la diarrea y la neumonía son las cinco causas fundamentales del 90 por ciento de las muertes de estos niños, la mitad de las cuales se producen en seis países: India, Nigeria, República Democrática del Congo, Etiopía, Pakistán y China. 

María Jesús Mohedano, miembro del Patronato de Save The Children, criticó que las "grandes quiebras financieras" ocupen portadas en los medios de comunicación mientras que ante la muerte de millones de niños sólo existe "resignación" mediática. 

En la rueda de prensa intervinieron también varias de las personalidades que han sido galadorandas con el Premio Save The Children "Amigo de los niños" 2008, que se entregarán esta tarde, en un acto que tendrá lugar en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. 

El investigador español Pedro Alonso, criticó que se destaque el número de niños que mueren cada año pero no se hable de que en los últimos años se ha reducido la mortalidad infantil en más de tres millones de muertes anuales, cuando, a su juicio, se pueden alcanzar más cosas hablando de los éxitos que denunciando sólo los problemas. 

Asimismo, señaló que, aunque existen vacunas genéricas para determinadas enfermedades prevenibles, lo cierto es que hacen falta otras específicamente hechas para cada lugar, porque las que curan o salvan a los niños de los países ricos no sirven muchas veces para los de los países pobres. 

EL NEUMOCOCO Como ejemplo explicó que la principal causa de neumonía en Africa es el neumococo, contra el que en España se va a iniciar, como cada año, la campaña de vacunación. 

"Los tipos de neumococos que van en esa vacuna no son particularmente los mismos que causan muerte en Africa", agregó Alonso, para el que no existe el "estímulo financiero" necesario para impulsar la investigación biomédica orientada a los problemas de salud de los países en vías de desarrollo que, a su juicio, es "clave para romper el círculo vicioso de enfermedad y pobreza". 

En este sentido, señaló que "los pobres tienen peor salud que los ricos, pero cuanta peor salud tienen más pobres se hacen" y añadió que difícilmente un país pobre podrá desarrollarse si antes no se controlan ciertas enfermedades que provocan muerte prematura y pobreza. 

Por su parte, la Premio Nobel de Literatura sudafricana Nadine Gordimer manifestó su preocupación por el aumento que está registrando su país de delincuencia y violencia infantil y se preguntó qué está ocurriendo para que en un país donde existen "una de las mejores constituciones del mundo" haya chavales capaces de matar a otro en la escuela. 

"Una cosa es tener los derechos del niño y otra encontrar mecanismos que puedan prevenir la destrucción de la personalidad de un niño", apuntó. 

En cuanto al escritor Dominique Lapierre, recordó que, como decía la Madre Teresa de Calcuta, "salvar un niño es salvar el mundo" y explicó su "modesto" trabajo por la infancia.

 SERVIMEDIA, MADRID, 06-OCT-2008

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Social/detalle?id=138905

 

Justicia made in USA: puro teatro, por José Pertierra

Hoy se cumplen 32 años del asesinato a sangre fría de 73 personas indefensas a bordo de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación sobre las aguas de Barbados. Treinta y dos años de impunidad para Luis Posada Carriles, el autor intelectual del siniestro acto terrorista que se deleita con la protección de la Casa Blanca y anda libre en las calles de Miami, a pesar de la abrumadora evidencia y de la solicitud de extradición presentada por Venezuela.

Otro aniversario se suma a éste. El mes pasado los cinco cubanos que descubrieron en Estados Unidos los detalles de la campaña terrorista dirigida por Posada Carriles contra la isla caribeña cumplieron 10 años de injusta detención en cárceles de alta seguridad. Los Cinco habían penetrado la red de Miami y acumulado la evidencia necesaria para que la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) arrestara a los culpables de las bombas que estallaron en La Habana en 1997. El gobierno cubano proporcionó la evidencia a la FBI, pero en vez de arrestar a los terroristas, el 12 de septiembre de 1998 el Buró Federal arrestó a los Cinco.

En esa fábula oscura dibujada en Washington, los Cinco cubanos son espías, Luis Posada Carriles es un patriota, y Venezuela pertenece, junto a Cuba, al eje del mal. Es una incoherente inversión de la realidad. La Casa Blanca dibuja una fábula mentirosa con el pincel del fiscal.

Manipulados y politizados impropiamente, los fiscales han olvidado que su deber principal es hacer justicia. El propio Departamento de Justicia concluyó hace sólo una semana que el procurador general ilegalmente despidió a varios fiscales en una purga durante 2006, porque éstos se rehusaron a seguir la línea política de sus superiores. Los casos de los Cinco y de Posada son el otro lado de la moneda: aquí unos fieles fiscales bajo las órdenes de la Casa Blanca traicionan la justicia, manipulan el proceso jurídico y encarcelan a los inocentes, mientras protegen al culpable.

La realidad es que no existe evidencia de espionaje contra los Cinco, y hay abundante evidencia de terrorismo contra Posada. Los propios cables que ha desclasificado la CIA dicen que Posada Carriles le adelantó a la Agencia en Caracas un mes antes de la voladura del avión: “vamos a golpear a un avión cubano”. Por supuesto, Washington no le advirtió ni a Cuba ni a Venezuela del próximo acto terrorista. Los dos autores materiales, Hernán Ricardo y Freddy Lugo, confesaron. Ricardo admitió que su jefe era Luis Posada Carriles, y que había recibido 25 mil dólares para volar el avión. El cálculo es 342.47 dólares por cada vida segada.

Los Cinco fueron enjuiciados en Miami. Sin evidencia que habían tratado de obtener información secreta del gobierno, un tribunal en Miami condenó a tres de ellos por conspiración para cometer espionaje. Gerardo Hernández recibió una doble cadena perpetua; le imputan también un cargo de conspiración para cometer homicidio, pese a que la propia fiscalía pidió retirar el cargo por falta de evidencia. Antonio Guerrero y Ramón Labañino fueron sentenciados a una cadena perpetua. Fernando González recibió 19 años y René González 15. Miami está tan prejuiciada contra la Revolución cubana que solamente ahí es capaz un tribunal de condenar sin evidencia a cinco personas inocentes.

La fiscalía y la jueza lo saben, y por eso se opusieron vigorosamente al cambio de sede. Ése es el punto principal que la defensa en los próximos días le pedirá a la Corte Suprema que revise. Mientras tanto, los Cinco siguen injustamente presos, y Posada libre.

El terrorista no se mantiene calladito en Miami. Incita a sus seguidores, en público, a levantar “el filo del machete” contra Cuba. Las autoridades, por supuesto, no impiden estos llamamientos a la violencia.

Para entorpecer la extradición a Venezuela, la fiscalía de Estados Unidos lo procesa por mentiroso. No por asesino o terrorista. La estrategia legal es montar un teatro para esquivar los 73 cargos de homicidio pendientes en Caracas. Los fiscales saben que si el tribunal lo condena por fraude inmigratorio, la máxima sentencia que le puede imponer la jueza son 12 meses de prisión. Debido a que Posada estuvo preso 18 meses anteriormente, el gobierno no podría encarcelarlo.

Es el terrorista preferido de la Casa Blanca. La CIA lo entrenó, lo dirigió, le pagó y ahora lo protege.

En su discurso de hace dos semanas ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente George W. Bush dijo que ninguna causa puede justificar quitar la vida a las personas inocentes, y que las naciones civilizadas no deben amparar a los terroristas.

Sin embargo, las acciones de Washington son incoherentes con las palabras del presidente. Una guerra contra el terrorismo no puede librarse a la carta. No hay terroristas buenos y terroristas malos.

Al desatender la solicitud de extradi-ción de Luis Posada Carriles, Washington viola el derecho internacional: el tratado de extradición con Venezuela, la Convención sobre Actos Terroristas en contra de la Aviación Civil, y la resolución 1373 de Naciones Unidas que prohíbe a una nación dar albergue a un terrorista.

Al condenar a los Cinco cubanos en Miami sin evidencia alguna, Estados Unidos viola su propia Constitución y los derechos civiles de estas personas. Por su valiente lucha contra el terrorismo, los Cinco merecen ser condecorados: no condenados. Por su cobarde historial de terrorismo, Posada merece ser extraditado y procesado: no protegido.

Venezuela no descansará en esta lucha hasta que Estados Unidos libere a los Cinco. Hasta que extradite a Posada a Caracas. Hasta que respete el derecho internacional. Hasta que respete la soberanía nacional de los demás países. Hasta que cese su filosofía de la explotación, de la guerra y del terror. Hasta que termine este teatro perverso.

* Abogado. Representa al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Su despacho está en Washington, DC.